INFORMACIÓN ALHAMEÑA INDEPENDIENTE- IAI

EL DÍA "D" SERÁ EL 23-F

2012-02-14T12:49:00.001+01:00

El Poder Judicial expulsará a Garzón de la carrera judicial el 23-F
La comisión permanente envía la sentencia que le condenó a 11 años de inhabilitación al pleno del órgano de gobierno de los jueces

PEDRO JIMÉNEZ-CADENA SER 14-02-2012
Baltasar Garzón dejará de ser juez en activo el 23-F. La comisión permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha trasladado la sentencia que condenó al juez de la Audiencia Nacional a 11 años de inhabilitación al pleno del órgano de gobierno de los jueces, que se celebra en el 21 aniversario del golpe de Estado del teniente coronel Antonio Tejero.

NOTICIA

OTRA BUSCANDO ESQUINA

2012-02-14T05:42:00.000+01:00

CURIOSO

2012-02-14T05:41:00.000+01:00

HOY ES EL DÍA DEL "CORTE INGLES"

2012-02-14T05:37:00.000+01:00

LA MAYORÍA SE DEDICAN AL LOBBY, LOS NEGOCIOS, Y A FORRARSE

2012-02-14T04:38:00.000+01:00

Una investigación periodística revela cómo los ‘felipistas’ se forran
LUIS DíEZ | CUARTO PODER

Detalle de la cubierta del libro de Javier Chicote.

Dice Javier Chicote en el libro Socialistas de Elite (Felipe y los felipistas, De Suresnes al club del millón de euros), que muchos políticos que formaron parte de los primeros gobiernos del PSOE se han forrado con sus empresas, asesorías y negocios privados. Su libro saltará este fin de semana a las librerías y revela muchos datos sorprendentes, por ejemplo que el exministro Julián García Valverde, cesado por su gestión en Renfe, representa ahora a una empresa que construye vías para el AVE, que Josep Borrell cobra 200.000 euros anuales de Abengoa o que Antoni Asunción se embolsa 11 millones de euros anuales como empresario de piscifactorías.

Todo comenzó cuando a Felipe González le paralizaron las obras de una casa que se estaba construyendo en Tánger (Marruecos), en un lugar paradisíaco, al pie de una playa, pero demasiado cerca de un palacio del monarca Mohamed VI. La mansión de González quedó en el esqueleto y así sigue. Las autoridades marroquíes le paralizaron la obra por razones de seguridad. El periodista Javier Chicote descubrió y siguió el tema y, a partir de ahí, aceptó el encargo de La Esfera de los libros (Unidad Editorial) de averiguar a qué se dedican los ministros felipistas, la elite de la “vieja guardia” del PSOE. Y se encontró con que la mayoría se dedican al lobby, los negocios, y a forrarse. ¿A qué otra actividad provechosa se podían dedicar?

Vaya por delante que el autor reconoce en el prólogo que hay cosas de comer que no dan de comer, como, por ejemplo, la política, y que los dirigentes socialistas de la Transición ya eran buenos profesionales antes de entrar en política en el partido paulista, paupérrimo, del que obtenían magros estipendios. Pero una vez que abandonaron el Gobierno, la trayectoria del presidente González y de sus ministros se orientó a la asesoría y los negocios. González es uno de los asesores más cotizados, cobra 125.000 euros anuales de Gas Natural y se inscribe en la parte alta de la tabla que aporta Chicote sobre los que ganan de 60.000 a 600.000 euros anuales por su labor de consejería y asesoría. La lista es suculenta. Ahí están Miguel Boyer, Javier Solana, Javier Gómez Navarro y muchos otros..

Boyer cobraba 1,5 millones de euros anuales del constructor José Ramón Carabante, una especie de Pocero con ínfulas de grandeza, cuyas iniciativas con dinero del Banco de Valencia fueron un fiasco y dieron al traste con la constructora Colonial. Ahí se vio a Boyer como alma en pena, que se llevó 1,6 millones de euros de liquidación como presidente de la antigua CAMPSA, propietaria de los depósitos de carburantes, pidiendo empleo a los socialistas después de servir a José María Aznar y a su fundación FAES. Rodríguez Zapatero y su vicepresidenta económica, Elena Salgado, no le prestaron mucha atención.

El periodista Javier Chicote, autor de 'Socialistas de elite'. / Archivo personal

Mejor suerte han tenido Carlos Solchaga y Aureliano Recio, exministro de Economía y exconsejero de la Junta de Andalucía, respectivamente, que desde su despacho de asesoría o “empresa abrelatas” de Velázquez, 1, junto a la madrileña Puerta de Alcalá, trafican y negocian con los países de América Latina. Solchaga figura como consejero de doce sociedades, todo un récord. El periodista aporta una tabla, según la cual, la remuneración media de los consejeros políticos se sitúa en unos 125.000 euros anuales. Además de los asesores y lobbystas, el periodista se ocupa de los empresarios, y así dice que el exministro de Interior, Antoni Asunción, conocido en Valencia como “el socialista del velero”, es uno de los más exitosos cultivadores de pescado en piscifactorías, con un beneficio anual personal de once millones de euros a cuenta de su empresa Mareagua.

El exsecretario de Estado, Javier Gómez Navarro, amigo de Alfredo Pérez Rubalcaba, actúa de lobbysta de un conglomerado empresarial Tedae, beneficiado por las concesiones del Ejecutivo central. Gómez Navarro tiene su propia empresa, dedicada al asesoramiento, la presión y el tráfico de influencias. El exministro de Obras Públicas, Javier Sáenz Cosculluela, también se forra como representante de Aerco, que agrupa a empresas medianas de la construcción, para las que ha conseguido algunas obras del AVE. “Y ahí tenemos también a Julián García Valverde, el exministro de Sanidad, cesado por sus operaciones especulativas en Madrid como presidente de Renfe, construyendo los raíles para el AVE”, explica Chicote en su libro.

García Valverde asesora además al grupo de empresas exportadoras de armamento y material de defensa Imathia y su consultoría es decisiva para pasar los filtros de la Comisión Interministerial de control de las exportaciones de material de guerra. El también ex ministro de Sanidad y de Defensa, Julián García Vargas, es uno de los hombres fuertes de Indra, la empresa de sistemas que junto con Aerco (Cosculluela) y la consultoría de García Valverde ha conseguido la contrata del tren de alta velocidad entre La Meca y Medina, en Arabia suadita. El “mapa de la empresa socialista” que Chicote traza en su libro incluye a muchos otros personajes del felipismo.

En el capítulo de “profesores y filántropos”, el periodista incluye a Javier Solana, quien además de impartir conocimientos en una escuela universitaria privada, percibe una buena remuneración como consejero de Indra. Hay otros profesores filántropos como José Borrell, director del Instituto de Estudios Europeos de Florencia, que cobra 200.000 euros anuales como consejero de Abengoa. También habla Chicote de “los jubilados” como Joaquín Leguina, paniaguado de la Comunidad de Madrid; José Barrionuevo, cuya constructora posee 2,5 millones de euros en solares y construcciones, y de otros “emprendedores” entre los que figura José Luis Corcuera, quien ha creado con una hija un gabinete de asesoría y, por otra parte, se está construyendo una casa en un pueblo de la provincia de Toledo.

Si Corcuera superó con éxito una delicada intervención quirúrgica, su antecesor en el Ministerio del Interior, Barrionuevo, ha estado a punto de morir dos veces el último año por un cáncer de próstata y por una pancreatitis. Son datos personales que revela el autor, quien ha entrevistado a la mayor parte de los personajes aludidos. Las críticas de Corcuera a la gestión del expresidente Zapatero no tienen desperdicio. Y las explicaciones de Gómez Navarro y Asunción de cómo se han hecho millonarios, tampoco.

HOMENAJE AL "TÍO JUAN RITA" DEDICÁNDOLE UNA PLAZA

2012-02-14T04:37:00.000+01:00

LA CIUDAD DE TOTANA RINDE UN EMOTIVO HOMENAJE INSTITUCIONAL AL “TÍO JUAN RITA” CON MOTIVO DE SUS 100 AÑOS, DEDICÁNDOLE UNA PLAZA DEL CASCO URBANO EN LA ZONA DE TRIPTOLEMOS

La Ciudad de Totana rindió hoy un homenaje institucional a Juan Tudela Piernas, más conocido como “El Tío Juan Rita”, en un emotivo acto coincidiendo con sus 100 años –que cumplirá el próximo día 14 de febrero-, mediante la inauguración de una plaza que lleva su nombre en la zona de Triptolemos, entre la avenida de Mazarrón y la calle Cartagena de esta ciudad.

El acto viene a dar cumplimiento al acuerdo plenario de enero de este año en el que se acordó, por unanimidad, celebrar dicho reconocimiento a este vecino que reside más de 70 años en Totana y nominar un espacio público del casco urbano de Totana por su centenario y su contribución a la promoción del folklore local y regional.

El homenaje se celebró con la asistencia de numerosas autoridades locales y regionales, representantes de cuadrillas y troveros de diferentes puntos de la Región de Murcia y contó con la actuación de su inseparable Cuadrilla de Aledo.

Posteriormente, y tras las improvisaciones y repentizaciones que protagonizaron el homenajeado y su nieto, Javier Andreo, al término del acto, autoridades, familiares y muchos amigos llegados desde numerosos puntos de la Región se congregaron en un conocido restaurante de Totana para celebrar su cumpleaños.

La alcaldesa de Totana, Isabel María Sánchez, dijo que este homenaje viene a reconocer el cariño y afecto que los vecinos de Totana tiene por Juan Tudela y a saldar una deuda que la ciudad tenía con él después de haber contribuido a prestigiar su nombre dentro y fuera de esta Región.

Sánchez pidió al homenajeado que recuerde, dentro de los numerosos homenajes y distinciones que ha tenido a lo largo de su carrera, este reconocimiento “con especial cariño” dentro de su corazón porque representa el agradecimiento que los totaneros tienen por su figura.

Añadió que es el máximo exponente de la música tradicional y de la repentización y le agradeció su fuerza vital y sus ganas de seguir divulgando esta tradición oral tan arraigada en la Región de Murcia.

Por su parte, el concejal de Cultura, Alfonso Cayuela, señaló que el Tío Juan Rita es un referente para muchos niños y jóvenes por ser una persona que empezó desde lo más abajo y ha llegado a lo más alto que puede alcanzar un trovero y una persona humilde.

Entre las autoridades que asistieron al homenaje destacaron los alcaldes de Puerto Lumbreras y Aledo, Pedro Antonio Sánchez y Simón Alcaraz, el primer teniente de alcalde de Lorca, Francisco Montiel, así como numerosos miembros de la Corporación municipal totanera de los distintos grupos políticos.

El "Tío Juan Rita" como se le conoce en el ámbito cultural local y regional es un hombre de una envidiable trayectoria artística y humana, muy vinculado al municipio de Totana, donde reside desde hace muchos años.

Nació en Aledo un 14 de Febrero de 1912, pero los avatares de la vida le trasladaron, junto con su madre y un hermano a Zúñiga, en el término municipal de Lorca, de donde era natural y vivió hasta que se casó.

El Consistorio totanero ya nombró al “Tío Juan Rita”, en febrero del 2010, el Título de Hijo Adoptivo, tal y como se recoge en el reglamento de Protocolo y Ceremonial del Consistorio totanero, en un acto que tuvo lugar en el Centro Sociocultural La Cárcel.

Pulsa sobre las fotos para verlas a mayor tamaño.
Fotos: totana.es

EL TIEMPO EN EL VALLE DEL GUADALENTÍN DEL 7 AL 12 DE FEBRERO

2012-02-14T04:36:00.000+01:00

SE HACE SABER ALHAMA DE MURCIA

2012-02-14T04:35:00.002+01:00

I. Comunidad autónoma
3. Otras disposiciones
Consejería de Universidades, Empresa e Investigación
Resolución de la Dirección General de Industria, Energía y Minas por la que se otorga a la empresa El Pozo Alimentación, S.A., la autorización administrativa de la instalación de producción de energía eléctrica en régimen especial denominada “Central de Cogeneración de 17,2 Mw en la fábrica de El Pozo.” en el término municipal de Alhama de Murcia.

TEXTO COMPLETO

EL AGUJERO NEGRO DE LA CAM

2012-02-14T04:34:00.001+01:00

ES LA TERCERA ENTIDAD ESPAÑOLA QUE MÁS PIDE EN LA BARRA LIBRE
La CAM se 'funde' los 3.000 millones del FROB y pide otros 10.400 al BCE

Eduardo Segovia - elconfidencial.com

Pese a la intervención y a su adjudicación al Sabadell -que no controlará la entidad hasta marzo-, la CAM sigue sufriendo una irrefrenable sangría de liquidez que se ha llevado por delante los 3.000 millones que le inyectó el FROB en julio. Ante esta situación, ha solicitado 10.400 millones al BCE, según fuentes de la entidad. Esto la convierte en la tercera entidad, junto a Bankia, que más dinero ha tomado en la barra libre del banco central.

La CAM se ha 'fundido' los 3.000 millones inyectados por el fondo público de rescate bancario en el momento de la intervención básicamente en atender una fuga de depósitos que ha sido constante en los últimos meses, según las fuentes citadas. Tanto por las ofertas cada vez más agresivas de sus competidores, a las que la caja alicantina no ha podido responder, como por la mala imagen de la propia entidad a cuenta de las pérdidas cada vez mayores que van aflorando los interventores de la entidad y de las enormes garantías que tuvieron que otorgarse para que alguien se la quedara.

A partir de ahora, el papel del FROB se limitará al suministro de liquidez al Sabadell para que pueda hacer frente a los vencimientos de deuda de la CAM, de 9.186 millones en los próximos dos años, y a su posición en el BCE (que hasta su venta ascendía a unos 7.700 millones). En principio, el Estado avalará emisiones de deuda para cubrir los vencimientos -una opción que puede resultar costosa con la prima de riesgo en niveles elevados- y el FROB suministrará títulos para usar como colateral en el BCE.

En el caso de que sea imposible conseguir dinero por estas vías por un agravamiento de la situación de los mercados, el FROB ofrecerá directamente una línea de crédito al Sabadell. Estas cantidades no implican un aumento del déficit público por cuanto se trata de préstamos que deben devolverse en algún momento con los correspondientes intereses.

Sin embargo, el cambio de política del BCE al alargar el plazo de la barra libre al 1% a tres años -el famoso quantitative easing encubierto- ha permitido a la caja obtener los 10.400 millones citados de liquidez de golpe en la subasta de diciembre. De esta forma, no tiene que preocuparse por los vencimientos de los próximos años, y alarga el problema hasta finales de 2014, cuando tenga que devolver el dinero al instituto emisor.

La tercera que más pide junto a Bankia

La actitud de la CAM es la misma del resto de las grandes entidades españolas, que han cubierto sus vencimientos -al menos los de 2012- con la liquidez ilimitada del BCE. Ahora bien, el fuerte volumen solicitado por esta entidad la convierte en la tercera que más dinero pidió en la citada subasta de diciembre (aunque podría ser la cuarta ya que Santander se ha negado a revelar su apelación, pese a las insistentes preguntas al respecto planteadas a Emilio Botín en la presentación de resultados anuales del banco).

Sin contar con el banco cántabro, la lista está encabezada por La Caixa, con una posición de 12.400 millones, seguida por BBVA con 11.000. En tercer lugar se encontrarían empatadas la CAM y Bankia, ya que Rodrigo Rato admitió el viernes pasado haber solicitado en torno al 40% de los 26.000 millones en vencimientos que tiene la entidad en los próximos tres años; es decir, también unos 10.400 millones.

Por detrás de ellas, nos encontramos con 8.500 millones para Popular, 5.000 para Bankinter y 4.000 para Sabadell. No obstante, faltan por conocerse las cifras de las otras dos entidades nacionalizadas de un tamaño similar a la CAM, NovacaixaGalicia y CatalunyaBanc.

PULPO ANIMAL DE COMPAÑÍA

2012-02-14T04:33:00.000+01:00

García Retegui dice que Bernal llama reequilibrio cuando quiere decir hachazo
La portavoz socialista ironiza: “No podemos aceptar pulpo como animal de compañía” y reprocha al PP que mienta cuando dice que no hará recortes

La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Begoña García Retegui, replicó a propósito de las declaraciones del consejero de Economía y Hacienda, Juan Bernal, en las que aseguraba que no hará recortes sino “un reequilibrio de su presupuesto, que Bernal llama “reequilibrio cuando quiere decir hachazo”.

García Retegui reclama al consejero que no “intente convencernos de que el problema lo tiene que asumir toda la sociedad, porque la responsabilidad de sacar a la Región de la crisis es del Ejecutivo regional y tiene que explicar por qué renuncia a cobrar más impuestos a los que más tienen, mientras exige recortes al conjunto de la ciudadanía”.

García Retegui ironizó: “No podemos aceptar pulpo como animal de compañía, porque cuando las cosas iban bien el Ejecutivo regional lo achacaba a su buena gestión, pero ahora que pretende meter el hacha al Presupuesto y a los derechos aluden a reequilibrio y quieren hacer responsable a toda la sociedad”. La portavoz socialista sostiene que “para salir de la crisis no sólo hay que hacer ajustes, sino buscar el crecimiento económico y mejorar los ingresos “y no vemos que el Gobierno regional haga nada en este sentido”.
Engañan a la sociedad
Begoña García Retegui señaló que el PP “está engañando cuando asegura que se hace una reforma laboral para incrementar el empleo, pero en realidad está favoreciendo el despido. También mienten cuando dicen que no van a subir los impuestos y luego hacen lo contrario y cuando afirman que no habrá recortes y tienen el hacha preparada para recortar derechos y servicios públicos a los ciudadanos”.

La portavoz socialista agregó que no se puede entender que el consejero Juan Bernal pida ahora tiempo para el Plan de Pagos, “cuando la herencia que recibe es la del propio Valcárcel, el mismo presidente que estaba cuando en 2003 salió del Ejecutivo. En estos momentos no necesitamos justificaciones sino soluciones”.

Begoña García apostilló que el Gobierno regional “sigue afilando el hacha y encima quiere trasladar a toda la sociedad la responsabilidad de solucionar un problema que ellos han generado con su modelo de desarrollo, con su despilfarro y derroche. Valcárcel y su gobierno son un problema para los ciudadanos, porque durante 17 años no han hecho lo que debían y son los responsables de la situación en que se encuentra la Región”.

MEJOR FUERA QUE DENTRO

2012-02-14T04:32:00.002+01:00

A Grecia ya no le interesa estar en el euro
nuevatribuna.es | Antonio Mora Plaza |

Imagínese el lector que es responsable de la gestión de una empresa y se acerca a un banco para pedir un crédito. El banco examina la empresa y le dice al gestor, dueño o responsable de la empresa lo siguiente: “Vale, le concedo el crédito, pero tiene que despedir a trabajadores y reducir el tamaño de la empresa”. El gestor de la empresa se queda atónito ante la respuesta del banco y el gestor, que le suponemos con suficientes luces –no es lo habitual- le contesta al banquero: “Oiga, señor banquero, si despido y disminuyo el tamaño de la empresa la deuda que adquiero con el banco aumenta en términos relativos aun cuando no aumente en términos absolutos, y eso no le puede interesar al banco como acreedor mío”.

En este caso lo mejor que podría hacer el gestor es tomar las de villadiego e intentarlo en otra entidad financiera donde la cretinez estuviera ausente. Pues bien, esto es lo que le están exigiendo a Grecia para concederle eso que llaman rescate de 130.000 millones euros y que en realidad es simplemente un crédito. Para su concesión la llamada troika (Comisión Europea, BCE y FMI) le exige a Grecia reducir el déficit en 4.400 millones de euros y despedir a 15.000 funcionarios, es decir, más de lo mismo. Con ello consiguen ahondar en la espiral contractiva de la economía por dos vías: a) por reducción del tamaño del sector público; b) por la contracción de la economía vía demanda agregada al disminuir las rentas salariales a consecuencia de estos nuevos despidos (los despedidos tendrán menos poder de compra). Los datos adjuntos corresponden al crecimiento (en este caso decrecimiento) desde el 2007 al 2011 (provisional). Supone una tasa de decrecimiento acumulado del 13,6%, pero lo más grave es que la mayor parte de ese decrecimiento se ha producido en los años 2010 (un 3,5%) y 2011 (un 5,5%), es decir, desde que se han tomado las medidas impuestas (chantajeadas) por la troika, es decir, por Merkel la miserable. En términos de empleo el desastre es absoluto, porque la famosa troika ha conseguido que Grecia pase de una tasa de paro del 16,9% de la población activa en mayo del 2011 al 19,2% en octubre ¡del mismo año!

En cuanto a la Tasa de crecimiento/decrecimiento del PIB, los datos de Grecia (según Eurostat) han sido de 3,0% (2007); -2,0% (2008); -3,3% (2009); -3,5% (2010) y -5,5% (2011). Los datos de España, en los mismos años, han sido de 3,5%, 0,9%, -3,7%, -0,1% y 0,7%.

Es decir, a medida que Grecia hace caso a Bruselas está peor, pero a un ritmo no superado ni siquiera en la crisis del 29 del siglo pasado en USA. Para rematar la faena se habla de una quita de las deudas privadas (100.000 millones euros) a cargo de los acreedores, principalmente bancarios, de la UE. A mí me parece un error porque las deudas no han de perdonarse, sino alargarlas de su vencimiento, quizá con reducción del tipo de interés, pero con el compromiso de que se pagarán cuando la economía griega crezca. Ello obligaría a Bruselas a tomar las medidas contrarias: olvidarse de los déficits de Grecia y del resto de la Unión Europea, y estimular las medidas de empleo favoreciendo el crecimiento; y para este menester es condición necesaria ahora –aunque no suficiente probablemente- recuperar la demanda agregada. Lo de la quita es un caso de mala conciencia y un no saber qué hacer monumental. Además sólo es válida para una economía como la griega que representa el 1% de la U.E, pero ya no lo es para España, Italia y Francia -de Alemania ni hablamos- si fuera menester.

Llegado a este punto y lo que les espera a los griegos, a los trabajadores helenos y a los pensionistas ya no les interesa estar en el euro. Si no estuvieran no se verían sometidos al chantaje terrorista de la Merkel y compañía, no tendrían que centrar su política económica en el déficit presupuestario, sino en el verdadero déficit: el paro. Tendrían un banco central de verdad y no dependiente de la teutona; un banco que emitiría moneda, que tendría el control de la oferta monetaria, que podría estimular el crecimiento hasta que los primeros indicios inflacionistas aparecieran; podría devaluar entonces su moneda, fomentando las exportaciones y encareciendo las importaciones. Supondría una pérdida de nivel de vida por pérdida de relación real de intercambio, pero generalizada, que afectaría al empleo en mucho menor medida que lo está haciendo ahora. Además, con el cambio de moneda y su consiguiente devaluación, la quita de la deuda privada y pública griega se produciría en la práctica, sin negociaciones ni chantajes, si el gobierno heleno fijara la deuda en moneda propia o en euros, pero a un tipo de cambio específico y conveniente. Claro que esta medida no les interesa a los acreedores públicos y privados europeos que no están directamente implicados en la quita de 100.000 millones de euros y por ello ya no piden que Grecia se salga del euro. La parte negativa sería la posible evasión de divisas (en euros y en otras monedas) por parte de fondos privados e, incluso, de la propia banca griega antes del cambio de moneda. Ello exigiría la nacionalización de golpe en un fin de semana de todo el sistema financiero griego (bancos, cías. de seguros, fondos de pensiones privados, fondos de inversión, etc.). El otro aspecto negativo es que los préstamos recibidos están denominados en euros y su devolución también, pero podría hacer lo mismo que con la deuda pública. Pero, en cualquier caso, peor que están es casi imposible imaginar que puedan estarlo porque nada peor que se cierren empresas y los trabajadores se queden en la calle, que es lo que pasa actualmente en Grecia a un ritmo brutal. Para pagar deudas hay tiempo, pero los cierres y despidos son irreparables. Los helenos no tienen nada ya que perder porque lo que podían perder ya lo ha conseguido la Merkel y cía. ahora y Karamanlis (el partido conservador) en su momento con sus políticas facilitadoras de la especulación, la leyes sobre el suelo y las mentiras (vamos, lo mismo que Aznar en su momento).

CARTA ABIERTA

2012-02-14T04:31:00.000+01:00

Carta abierta de Mikis Theodorakis y Manolis Glezos en defensa de Grecia, la democracia y Europa

Theodorakis-Manolis

En la acrópolis de Atenas se erigió en 1982 una lápida de bronce recordando el gesto de Manolis. El texto dice:

ΤΗ ΝΥΧΤΑ ΤΗΣ 30ης ΜΑΙΟΥ 1941 ΚΑΤΕΒΑΣΑΝ ΟΙ ΠΑΤΡΙΩΤΕΣ ΜΑΝΩΛΗΣ ΓΛΕΖΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΣΑΝΤΑΣ ΤΗ ΣΗΜΑΙΑ ΤΩΝ ΝΑZΙ ΚΑΤΑΚΤΗΤΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΙΕΡΟ ΒΡΑΧΟ ΤΗΣ ΑΚΡΟΠΟΛΙΣ. ΕΝΤΟΙΧΙΣΤΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ “ΕΝΩΜΕΝΗ ΕΘΝΙΚΗ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗ 1941 – 1944″ ΤΟ 1982..

La traducción castellana es “En la noche del 30 de mayo de 1941 los patriotas Manolis Glezos y Apostolos Sanda arrancaron la bandera de la ocupación nazi de la roca sagrada de la Acrópolis. Colocada por la “Resistencia Nacional Unida 1941 – 1944″ en 1982.

Ahora, Manolis Glezos y Mikis Theodorakis , con el mismo espíritu de resistencia, han escrito la siguiente CARTA ABIERTA .

“En tiempos antiguos, la condonación por Solón de las deudas que obligaban a los pobres a ser esclavos de los ricos –la llamada reforma Seisachtheia, sentó las bases para la aparición, en la antigua Grecia, de las ideas de democracia, ciudadanía, política y Europa: los fundamentos de la cultura europea y mundial.

Luchando contra la clase de la riqueza, los ciudadanos de Atenas señalaron el camino para la constitución de Pericles y la filosofía política de Protágoras, quien dijo: “El hombre está muy por encima de todo el dinero”

Hoy en día, los ricos están tratando de tomarse la venganza en la mentalidad humana: “Los mercados están muy por encima de todos los hombres” es el lema que nuestros líderes políticos abrazan gustosamente, aliados al demonio dinero como nuevos Faustos.

Un puñado de bancos internacionales, agencias de información, fondos de inversión, en una concentración mundial del capital financiero sin precedentes históricos, reivindican el poder en Europa y en todo el mundo y preparan la abolición de nuestros estados y nuestra democracia, con el arma de la deuda, para esclavizar la población de Europa, poniendo en el lugar de las imperfectas democracias que tenemos la dictadura del dinero y la banca, el poder del imperio totalitario de la globalización, cuyo centro político está fuera de la Europa continental a pesar de la presencia de poderosos bancos europeos en el corazón del imperio.

Comenzaron con Grecia, utilizados como cobayas para trasladarse a otros países de la periferia europea, y poco a poco hacia el centro. La esperanza de algunos países europeos para escapar eventualmente demuestra que los líderes europeos se enfrentan a un nuevo “fascismo financiero”, no haciéndolo mejor que cuando se enfrentaron a la amenaza de Hitler en el período de entreguerras.

No es una casualidad que una gran parte de los medios de comunicación controlados por el banco se trate a los países de la periferia de Europa como “cerdos – pigs” y su campaña mediática, sádica y racista, vaya teñida de desprecio. Sus medios de comunicación no se dirigen sólo contra los griegos, sino también contra la herencia griega y la antigua civilización griega. Esta opción muestra los objetivos profundos y ocultos de la ideología y de los valores del capital financiero, promotor de un capitalismo de destrucción.

El intento de los medios de comunicación alemanes de humillar símbolos, como la Acrópolis o la Venus de Milo, monumentos que fueron respetados incluso por los oficiales de Hitler, no es sino una expresión del profundo desprecio de los banqueros que controlan los medios de comunicación, ya no tanto contra los griegos, sino sobretodo contra las ideas de libertad y democracia que nacieron en este país.

El monstruo financiero ha producido cuatro décadas de exención de impuestos para el capital, todo tipo de “liberalización del mercado”, una desregulación amplia, la abolición de todas las barreras a los flujos financieros y las especulaciones, los constantes ataques contra el Estado, la compra de partidos y medios de comunicación, la apropiación del excedente por un puñado de vampiros: los bancos mundiales de Wall Street. Ahora bien, este monstruo, un verdadero “Estado tras los Estados” parece preparado para asestar un “golpe de Estado permanente” financiero y político, y para más de cuatro décadas.

Frente al ataque, las fuerzas políticas de derecha política y la socialdemocracia parecen comprometidas después de décadas de entreguismo al capitalismo financiero, cuyos centros más grandes están fuera de Europa. Por otro lado, los sindicatos y los movimientos sociales aún no están lo suficientemente fuertes como para bloquear el ataque de manera decisiva como lo hicieron muchas veces en el pasado. El nuevo totalitarismo financiero busca aprovechar esta situación para imponer condiciones irreversibles en toda Europa.

Hoy, es tan necesario como urgente la coordinación inmediata y transfronteriza de los intelectuales, las gentes de las artes y las letras, los movimientos espontáneos, las fuerzas sociales y las personalidades que comprenden la importancia del reto; necesitamos crear un frente de resistencia potente contra “el imperio totalitario de la mundialización” que está en marcha, antes de que sea demasiado tarde.

Europa solo puede sobrevivir si presenta una respuesta unida contra los mercados, un reto mayor que el de ellos, un nuevo “New Deal” europeo.

Debemos detener de inmediato el ataque contra Grecia y los otros países de la UE en la periferia, hay que poner fin a esta política irresponsable y criminal de austeridad y privatización, que condujo directamente a una crisis peor que la de 1929.

Las deudas públicas deben ser reestructuradas de forma radical en la Eurozona, especialmente a expensas de los gigantes de la banca privada. Los bancos deben volver a ser evaluados y la financiación de la economía europea debe estar bajo control social, nacional y europeo. No es posible dejar la llave financiera de Europa en manos de los bancos, como Goldman Sachs, JP Morgan, UBS, Deutsche Bank, etc … Hay que prohibir los excesos incontrolados financieros que son la columna vertebral de capitalismo financiero destructivo y crear un verdadero desarrollo económico en lugar de ganancias especulativas.

La arquitectura actual, basada en el Tratado de Maastricht y las reglas de la OMC, ha instalado una máquina en Europa para fabricar deuda. Necesitamos un cambio radical de todos los tratados, la sumisión del BCE al control político de la población europea, una “regla de oro” para un mínimo del nivel social, fiscal y medioambiental de Europa. Necesitamos urgentemente un cambio de paradigma, un retorno al estímulo de crecimiento a través de la demanda de nuevos programas de inversión europeos, las nuevas regulaciones, los impuestos y el control del capital internacional y instalación de flujos, una nueva forma de proteccionismo suave y razonable en una Europa independiente sería protagonista en la lucha por un mundo multipolar, democrático, ecológico y social.

Llamamos a las fuerzas y personas que comparten estas ideas a convergir en un amplio frente de acción europea lo antes posible, para producir un programa de transición de Europa, para coordinar nuestra acción internacional, con el fin de movilizar a las fuerzas del movimiento popular, para revertir el actual equilibrio de fuerzas y derrotar a los líderes actuales históricamente irresponsables de nuestros países, con el fin de salvar a nuestro pueblo y a nuestra sociedad antes de que sea demasiado tarde para Europa.”

Mikis Theodorakis
Manolis Glezos

A COSPEDAL LE CRECEN LAS MANIFESTACIONES EN CASTILLA LA MANCHA

2012-02-14T04:30:00.000+01:00

15.000 personas se manifiestan en Toledo en protesta por las medidas del Gobierno de Cospedal

Más de 15.000 personas se han manifestado por las calles de Toledo en protesta por las medidas del Gobierno regional de María Dolores de Cospedal que afectarán, según los sindicatos convocantes, a las condiciones laborales y económicas de los empleados públicos y a la calidad del servicio que prestan.
nuevatribuna.es |
Todas las previsiones de participación se han quedado cortas, los cálculos sobre la cifra de asistentes oscilan desde los "entre 12 y 15.000" que se ha escuchado trasmitir por su walkie-talkie a la Policía Nacional hasta los 25.000 que han calculado algunas de las organizaciones convocantes.

En cualquier caso, los dos kilómetros que han ocupadolos manifestantes han protagonizado la manifestación más multitudinaria en la historia de Castilla-La Mancha. La cola de la manifestación aún no había arrancado a caminar desde la plaza de toros en las afueras de Toledo cuando la cabecera llegó al final, en la plaza del Ayuntamiento situada en el centro de la ciudad

Con pancartas con lemas como 'Contra los recortes', 'En defensa de lo público' o 'Yo no cobro, la Cospe sí' y entonando cánticos como 'Míralo, ahí está, el cigarral de Cospedal', 'Más hospitales y menos cigarrales' o 'Contra los recortes de Cospedal, ni un paso atrás', los manifestantes han comenzado su recorrido desde la plaza de toros a las 12.00 horas, para llegar en torno a las 13.10 a la plaza del Ayuntamiento, que no ha podido albergar a todos los participantes de la marcha.

A la marcha se han sumado manifestantes llegados de la región y pertenecientes a varios colectivos al margen de empleados públicos, como estudiantes de la Universidad de Castilla-La Mancha los cuatro campus, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) o miembros del movimiento 15-M, que han hecho sonar pitos, cacerolas y han lanzado petardos en varias ocasiones.

A la manifestación se han sumado algunos miembros del PSOE de Castilla-La Mancha, como su secretaria de Comunicación, Esther Padilla, quien ha asegurado al inicio de la protesta que con ella se pone de manifiesto que los ciudadanos "no se resignan ante los constantes ataques que desde el Gobierno del PP están realizando contra la mayoría de colectivos sociales de la región".

Por su parte, el portavoz de Sanidad de los socialistas en las Cortes, Fernando Mora, ha indicado en declaraciones a los medios que esta manifestación "merece la pena" porque en ella "se reivindican los derechos de todos los castellano-manchegos en materia sanitaria, educativa y de servicios sociales que se están viendo recortados drásticamente".

"SERÍA UNA TORPEZA QUE NOS DESATENDIERAN"

El secretario general de CCOO en la región, José Luis Gil, ha manifestado al inicio de la manifestación que "sería una torpeza sin precedentes" que el Gobierno regional "desatendiera el clamor de la razón", ya que la presencia de los manifestantes en las calles representa "una exigencia de negociación que debería trasladarse al Ejecutivo".

De esta manera, Gil espera que ante esta protesta el Gobierno "pueda discutir las razones de la convocatoria de la huelga", y dependiendo de cuál sea la respuesta se podría valorar la suspensión de la misma.

"El llamamiento ha sido convocado por muchas razones y ha calado en los funcionarios la necesidad de movilizarse. En función de lo que el Gobierno haga ahora, desaparecerá la convocatoria de huelgo, pero no parece que desde el Ejecutivo estén en esa tesitura", ha agregado.

Por su parte, el secretario regional de UGT, Carlos Pedrosa, ha asegurado que las expectativas de la convocatoria "se han cumplido", y ahora toca pedir al Gobierno que negocie "y ahora que lo ha pedido más gente atienda a las peticiones de los ciudadanos".

"Queremos negociar, no decimos que no haya que tomar medidas, pero siempre han de ser negociadas con sindicatos", ha agregado, incidiendo en que si la situación no cambia "se mantendrá la huelga del día 29".

Pedrosa ha mostrado su deseo de que el Ejecutivo regional se siente a negociar tras esta manifestación, ya que a su juicio "ningún aspecto del Plan de Garantías del Gobierno es inamovible".

Por parte de la Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI.F), han manifestado su "frontal rechazo" a la aprobación por parte del Gobierno de Castilla-La Mancha "de nuevos recortes a los empleados públicos", y han considerado que "constituyen un sacrificio más que suficiente en la contribución de funcionarios, laborales y estatutarios a las políticas de austeridad y recorte de gasto que se están aplicando en las administraciones".

NUMEROSOS SECTORES

En la manifestación de este sábado no solo han estado presentes empleados de la función pública de la región, y a ella también han acudido miembros de numerosos colectivos como médicos, personal de limpieza, empleados de centros de mayores y de discapacitados, dependientes o agrupaciones de estudiantes de la Universidad de Castilla-La Mancha.

También han estado presentes miembros del 15-M de distintas plataformas de la región, guardias civiles, la Asociación Estatal de directores y gerentes de los servicios sociales o la red feminista de hombres y mujeres de Castilla-La Mancha, entre otros.

EL ALCALDE MUEVE EL BANQUILLO

2012-02-13T03:24:00.002+01:00

Se intercambian las delegaciones de Sanidad y de Pedanías

Con el fin de rentabilizar el trabajo municipal, el alcalde del Ayuntamiento de Alhama de Murcia ha modificado la delegación de dos concejalías.

María José Cerón

Ana Fernández

Así, la concejala de Educación, Ana Fernández, se hará también cargo a partir de ahora de Sanidad mientras que la titular de Festejos, María José Cerón se ocupará de Pedanías.

El intercambio de áreas obedece a la intención de unir en la misma persona lasdelegaciones estrechamente relacionadas entre sí.

El Equipo de Gobierno tiene la intención de poner en marcha el Plan de Drogodependencias que ha presupuestado en Sanidad. Una vez acabado el ejercicio presupuestario de 2011 y concluidas las fiestas de Navidad, La Candelaria, La Matanza y la organización de El Carnaval, se ha hecho el cambio de delegaciones para que cada responsable pueda iniciar su gestión sin interferir en su actividad y con el nuevo presupuesto de 2012.

Dada la preocupación que el Equipo de Gobierno tiene con los jóvenes y con todo lo que a ellos les repercute, quiere prestar una especial dedicación a todos los ámbitos de incidencia entre el mundo de la educación. Así, se entiende, que la persona que está a diario trabajando con los centros educativos es más consciente de los problemas que los niños y jóvenes del municipio tienen, por ello, puede tomar decisiones más concretas y cercanas sobre la drogodependencia incidiendo en su prevención en los centros escolares de la localidad.

Por otra parte, Pedanías cuenta con una gran parte en la organización de festejos (fiestas de pedanías, Navidad, música en los jardines…), actos estrechamente relacionados con Festejos. Se pretende con este cambio que sea la misma persona quien se encargue de la contratación de espectáculos y demás, rentabilizando estas gestiones para todo el municipio, no sólo para el casco urbano.
Alhama de Murcia, 10 de febrero de 2012

¡QUÉ VERGÜENZA!

2012-02-13T01:25:00.000+01:00

La represión franquista contra la mujer: las rapadas
Loida Díez Jiménez *

Mujeres rapadas en Oropesa (Toledo) por ser familiares de republicanos. / sbhac.net

Poco se ha hablado acerca de la represión ejercida sobre las mujeres republicanas —específicamente sobre ellas— durante la Guerra Civil y la posguerra. Numerosos trabajos se han centrado en una especie de «limpieza sistemática» de los rojos durante la contienda y/o los vencidos en los años posteriores, pero pocos han abordado a fondo las características concretas de la persecución y humillación que las mujeres rojas sufrieron durante el franquismo. Y es que la Guerra Civil española, y la posguerra, pueden tener una lectura de género que, en la actualidad, nos parece de vital importancia. En efecto, las mujeres republicanas fueron víctimas de una serie de abusos «institucionalizados» que vale la pena analizar en profundidad.

La imagen de mujer que había comenzado a extenderse durante la Segunda República permitía un cierto «escape» respecto a la rigidez previa y, aun más, respecto a lo que vino después. Si bien no habían cambiado ciertos estereotipos de feminidad, las mujeres durante la Segunda República sí pudieron encontrarse identificadas con un patrón de conducta que permitía la actividad, la decisión, la participación activa y necesaria que las requería —bien como madres, bien como milicianas cuando estalló la guerra— de una manera profundamente novedosa. Así, desde el 18 de julio de 1936, el modelo de mujer roja pasó a formar parte de una suerte de «demonización» de lo que debía ser una mujer. Es decir, el demonio pasó a ser la mujer roja.

Durante la Guerra Civil, la represión de la población fue convirtiéndose en la nota dominante y constante del avance del ejército sublevado. Según avanzaban las tropas franquistas y «liberaban» pueblos y ciudades, se instalaba en estos una particular forma represora que afectaba a hombres y mujeres —rojos todos, o supuestamente rojos— de diferente manera. Mientras ellos, los varones republicanos, habían caído en el frente, eran ejecutados o huían (algunos «se echaban» al monte) ante la llegada inminente de los militares sublevados, ellas permanecían en los pueblos, a cargo de sus familias, en la más absoluta miseria y sabiéndose perseguidas.

Así comenzó a extenderse el corte de pelo al rape y la ingesta de aceite de ricino como una manera de humillar, vejar y «marcar» a todas esas mujeres que, a fin de cuentas, venían a reflejar lo más recriminable de la feminidad desde el punto de vista de los sublevados y del orden que pretendían imponer y que, de hecho, impusieron. En efecto, las autoridades del pueblo (Falange, Guardia Civil, requetés…) detenían a las mujeres, les rapaban el pelo al cero —a veces les ponían una banderita roja colgada de un pequeño mechón en la frente o en la nuca—, las obligaban a beber aceite de ricino para provocarles diarreas y las «paseaban», mientras se cagaban encima a causa del purgante, por las principales calles de las poblaciones «liberadas», en ocasiones acompañadas por la banda de música del pueblo.

La historiadora francesa Maud Joly, en su trabajo titulado Las violencias sexuadas de la guerra civil española: paradigmas para una lectura cultural del conflicto (Historia Social, núm. 61, 2008), ha estudiado en profundidad el fenómeno del empleo del cuerpo de la mujer como frente de guerra en el que humillar y vencer definitivamente al enemigo. La práctica del rapado de pelo durante la Guerra Civil y la posguerra (la práctica reaparecerá más tarde en Francia con las mujeres acusadas de colaboracionistas durante la Segunda Guerra Mundial) tiene un componente de marcación de los cuerpos que adquiere un carácter de táctica deliberada de combate.

Ya no se trata tanto de apartar, perseguir o vencer al enemigo, sino, más bien, de exhibir a modo de espectáculo una especie de «deformidad monstruosa» que, desde el punto de vista de los sublevados, se había desarrollado durante la Segunda República. En tribunales militares, que más parecían una burla, se decidía que ciertas mujeres debían ser castigadas por haber contribuido al derrumbe de la moral católica, por haber enarbolado una bandera republicana durante el «dominio rojo», o por haber participado en el saqueo de la iglesia del pueblo. Y así, tras las pruebas «de oídas» de algunos testigos —muchos aprovechaban para vengarse por antiguas rencillas—, se decidía que una mujer debía ser ejecutada o encarcelada durante treinta años. Pero fueron muchas más a las que, sin necesidad de pasar por juicio alguno, raparon, purgaron y exhibieron en la plaza de sus pueblos para escarnio público.

Durante la posguerra se instaló en el país un absoluto control social con un sistema de «abajo arriba» que impedía la menor disensión. Todo el mundo estaba vigilado y cualquiera que hubiera colaborado con los vencidos podía ser detenido, acusado de rebelión militar y ejecutado. Las mujeres vivieron esta persecución constante de una manera especialmente dolorosa y cruel. Se extendieron las violaciones y vejaciones sexuales en comisarías, cuarteles y cárceles en un intento de cosificar y deshumanizar a quienes los vencedores consideraban el germen de la «maldad» republicana. Ahora ya de un modo institucionalizado. Gracias a los testimonios de supervivientes recogidos por Tomasa Cuevas en su obra Testimonios de mujeres en las cárceles franquistas (Instituto de estudios altoaragoneses, 2009), podemos darnos cuenta de la profunda humillación —física y psíquica– que padecieron miles de mujeres durante los primeros años del franquismo. Pero no solo entonces; la práctica del rapado de pelo reapareció en España durante los primeros años sesenta como un método de represión sexuado ante las huelgas de la minería asturiana. Cabe preguntarse: ¿de dónde nace esa voluntad de marcar los cuerpos de las mujeres como una forma de castigo-dominio público?; ¿qué se oculta tras ese gesto arbitrario y exhibicionista que se sirve del cuerpo de la mujer como un territorio de combate para demostrar el poder de quienes lo ejercen?

De nuevo nos encontramos ante preguntas que enlazan directamente con una cuestión política, moral y de género en la que a la mujer siempre le ha tocado representar el papel de víctima. Por fortuna, el tema comienza a despuntar, y tanto historiadores como estudiosos/as de diversas disciplinas han comenzado a escuchar y a difundir los relatos y las voces de quienes históricamente han estado silenciadas. No hay mejor arma que la escucha. Y nuestro pasado reciente nos obliga a escuchar para evitar caer en el terreno trágico del olvido.
(*) Loida Díaz Jiménez es editora.

"PARECE UNA VENGANZA"

2012-02-13T01:24:00.000+01:00

La ONU vuelve a pedir al estado español la derogación de la ley de Amnistía

"El fallo [sobre Garzón] puede responder al deseo del Tribunal Supremo de no pronunciarse en torno a las investigaciones sobre los crímenes del franquismo".

Memoria Histórica | Tercera Información |

La relatora especial de la ONU para la independencia de jueces y abogados, Gabriela Knaul, dijo que la condena impuesta al juez español Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel, una trama de corrupción "parece una venganza".

Knaul consideró además que dicha condena, de inhabilitación de Garzón durante 11 años, puede responder al deseo del Tribunal Supremo que la impuso de no pronunciarse sobre por el llamado caso de la memoria histórica, en relación a la acusación de prevaricación contra el juez por declararse competente para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo.

"Otros jueces e instancias judiciales españolas, incluidas la Fiscalía, avalaron la actuación de Garzón en relación con las escuchas, pero sólo él ha sido castigado. Parece una venganza", dijo Knaul a Efe en una entrevista telefónica desde Brasil.

La jueza brasileña, con una larga experiencia en la administración de los sistemas judiciales nacionales e internacionales, afirmó: "mi principal preocupación es que (Garzón) tiene tres investigaciones diferentes. Temo que estén utilizando esta primera para castigarle y que al final no le juzguen y sentencien por las otros dos".

"Como ha perdido el cargo a raíz de esta sentencia, el Tribunal Supremo español podría decir ahora que los otros dos procesos ya no tienen sentido, porque la persona imputada ya no es un juez", explicó la relatora de la ONU.

"La condena permite al Supremo escapar de la necesidad de emitir un veredicto sobre los otros dos casos, especialmente en el relacionado con la memoria histórica", agregó Knaul.

La relatora especial afirmó no tener razones para ver "una motivación política" tras la condena de Garzón por las escuchas, pero expresó "la profunda preocupación que me produce el impacto que la sentencia tendrá en la independencia judicial en España".

"Mi temor también es que lo ocurrido pueda ser utilizado como una manera de intimidación contra otros jueces y tribunales en España", indicó Knaul, que definió a Garzón como "una persona competente, que conoce bien las leyes y que sabía que hacía una excepción cuando ordenó interceptar comunicaciones entre imputados y sus abogados".

La jueza señaló que "es importante recordar que todo el mundo debe rendir cuentas ante la justicia", pero insistió en que "Garzón es un juez cualificado y muy respetable, que debería ser respetado en lo que se refiere a la independencia de sus actos".

"El veredicto final es desproporcionado en relación con el caso, porque, aunque existe un derecho de confidencialidad entre abogado y cliente, no se aplica en absoluto si se tiene evidencia de que se está cometiendo un delito", argumentó la jurista.

El miércoles pasado, la relatora especial ya declaró en un comunicado que "los supuestos errores en las decisiones judiciales no deberían ser una razón para la expulsión de un juez y, mucho menos, para la puesta en marcha de un proceso penal".

Por otro lado, la oficina de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Navi Pillay, ha pedido este viernes a España la derogación de la ley de amnistía de 1977 porque incumple la normativa internacional en materia de Derechos Humanos.

"España está obligada, bajo la ley internacional, a investigar las graves violaciones de los Derechos Humanos, incluidas las cometidas durante el régimen de Franco, y a procesar y castigar a los responsables si todavía están vivos", ha afirmado el portavoz de Pillay, Rupert Colville, durante una rueda de prensa en Ginebra. Además, según la Oficina de Derechos Humanos de la ONU, existe un deber hacia las víctimas, que tienen "derecho de reparación".

Colville ha recordado que, conforme a una recomendación de 2009 de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, "España debe derogar su ley de amnistía, puesto que no es conforme con las leyes internacionales de Derechos Humanos". Dicha recomendación, elaborada por 18 expertos de la organización internacional, toma como base el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Político, ratificado por España en 1985.

Refiriéndose a Garzón, Colville a asegurado que "los jueces no deberían ser objeto de una investigación penal por hacer su trabajo", habida cuenta de que sus investigaciones, según la ONU, tratan de cumplir los estándares internacionales en la medida en que no cabe amnistía "para graves crímenes internacionales".

A PARTIR DE HOY LUNES 13 DE FEBRERO DE 2.012................

2012-02-13T01:23:00.000+01:00

¡Por favor, no tiren de la cadena!
JUAN CARLOS ESCUDIER |CUARTO PODER

Los secretarios generales de UGT, Cándido Méndez (izda.), y CCOO, José Ignacio Fernández Toxo, ayer, en la rueda de prensa donde anunciaron un "proceso creciente y sostenido" de movilizaciones contra la reforma. / Paco Campos (Efe)

A partir de este lunes cuando vayan al trabajo sepan que sus empresas podrán hacer con ustedes lo que les venga en gana, que es mucho. De entrada, es posible que le bajen el sueldo con un preaviso de quince días, con el que tendrá que tragar o resignarse a ser despedido con una indemnización de 20 días por año y un tope de nueve. Si no es una cuestión de ojeriza y en su mismo caso se encuentra más del 10% de la plantilla, el resto puede ir rezando lo que sepa: al empleador podrá hacer una rebaja colectiva de los salarios fijados en convenio con sólo alegar un caída de ingresos o ventas a lo largo de seis meses o la previsión de que las habrá en el futuro.

Supongamos que usted, padre de familia con hijos que ha dedicado a esa empresa sus últimos 20 años y que ha ido subiendo de categoría en su trabajo, decide permanecer en ella pese al recorte de su nómina. Resígnese a dejar de desempeñar las funciones que le corresponden y asuma que podrá empezar a servir cafés, porque a partir de mañana ya no habrá trabajos de superior o inferior categoría sino trabajos del grupo profesional, que son todos, desde el del aprendiz al del oficial de primera. Tenga cuidado con los constipados porque si la empresa entiende que se ausenta demasiado, con independencia de la media de absentismo de la plantilla, irá al INEM de cabeza.

Ya le tenemos con menos sueldo y sirviendo cafés pero al pie del cañón. Aún así, su empresa ha decidido prescindir de una parte de la plantilla entre la que se encuentra. Eche a la hoguera su contrato indefinido con 45 días de indemnización por año porque los nuevos expedientes de regulación son a la carta. No hay que negociar nada con el comité de empresa ni es precisa la autorización administrativa. Basta con alegar, no ya pérdidas, sino caída de ventas o ingresos durante nueve meses para ponerle en la calles a razón de 20 días por año trabajado.

Se siente, pero usted ya es un parado. Sepa que se prepara un plan para que no esté a la sopa boba mientras percibe el subsidio y que podrá ser reclutado para realizar servicios a la comunidad. Es decir, que puede convertirse en un voluntario de los que reclamaba Ana Botella para que le salga gratis a su Ayuntamiento lo que antes tenía que pagar.

Si ha encontrado trabajo gracias a una agencia privada, que ya son legales, reciba una calurosa felicitación. De ser una empresa de menos de 50 trabajadores su destino en lo universal –como lo son más del 90% de las empresas del país-, podrá concertar con ella un contrato indefinido que reportará diversas ventajas a su empleador. Eso sí, su período de prueba es de un año por lo que podrá volver a ser puesto en la calle sin coste alguno dentro de ese plazo, en esta nueva modalidad de despido libre y gratuito.

Puede que el trabajo sea a tiempo parcial. Tendrá que aceptarlo porque no tiene otra cosa y no se sorprenda si se le pide que haga horas extras porque también son legales. ¿Que cree que con eso se enmascara, en realidad, un trabajo a tiempo completo para ahorrar dinero al empresario? Bien. ¿Y qué?

Antes que recurrir a los sindicatos, que ya no pintan nada, hágase socio de un club de tenis, que al menos hará deporte. ¿Convenios? Dejarán de estar vigentes en dos años si no hay pacto para renovarlos. La empresa tendrá facilidades para no aplicar las condiciones laborales acordadas si sus ingresos han disminuido en los últimos seis meses. Hágase un cucurucho para las cáscaras de pipas con aquellas páginas donde se hable de jornada, horarios, trabajo a turnos o sueldos. Nada de lo firmado tendrá validez.

No envidie a su vecino porque sea personal laboral en una Diputación, ya que buena parte de lo anterior también le afecta, singularmente lo referido a los despidos y a los sueldos. A estas alturas se estará planteando, y con razón, qué ha ocurrido para que derechos de décadas hayan sido arrojados en un segundo al retrete. Despídase de ellos: están a punto de tirar de la cadena.

LA EXPRESIÓN TRABAJAR “PARA” ENTRAÑA UNA ESCLAVITUD

2012-02-13T01:22:00.000+01:00

TRABAJO Y DIGNIDAD
La reforma laboral del gobierno de Mariano Rajoy destruye hasta las raíces el estado de bienestar. Con un despido prácticamente libre, con un derecho a huelga desmantelado, con una disminución de salario a criterio del empresario, con la posibilidad otorgada al cambio de horario laboral, con contratos a prueba de un año y otras cláusulas igualmente destructivas, es fácil colegir que el estado de bienestar ha sido atacado en sus cimientos y se nos ha venido abajo por la embestida de “una gravedad extrema”

Nadie puede negar, desde una mínima honradez, que se han encumbrado las garantías ventajosas del empresariado con la consiguiente disminución de los derechos de los trabajadores. Era de esperar. Envueltos en ese celofán de crisis que todo lo justifica, se implantan los cambios que pertenecen a una mentalidad liberal donde la persona está subestimada en relación al capital y que todo lo subordina a la producción como meta insustituible de esa parte de la sociedad que es el empresariado. No se trata de la dignidad de unos pocos a costa de la indignidad de muchos, sino de la indignidad de todos. De los empresarios por aspirar a un ideal antihumano y de los trabajadores porque no se les permite vivir con la elegancia existencial que a todos nos corresponde.

Despido libre. Huelga truncada. Bajada a discreción del salario. Horario laboral a la carta. Tala despiadada del estado de bienestar. Cerveza y aceituna los domingos si el señorito no me ha recortado la nómina. Paseo por la pena y la rabia si para comprarse el último modelo de coche o surcar en un crucero el mar me ha obligado a colaborar en la compra o a empujar el yate camino de un paraíso azul.

La sociedad del consumo nos ha llevado a fijar la mirada en las caderas de los grandes almacenes. De tener se trata. El último móvil. El último ordenador. El último plasma. Y al trabajador le duele, y con razón, que alguien pueda truncarle su derecho a la posesión de una vida más agradable, más cómoda por el disfrute de los medios que la vida ha puesto a disposición de todos. Sabe el capital que el miedo a perder ese consumo conlleva la necesidad de doblegarse ante condiciones que le pueden venir impuestas desde la jefatura laboral. Y con frecuencia se somete para que el niño tenga, para que la casa tenga, para que la vida tenga. Se ha conseguido que el tener sea la meta y para llegar a ella haya que sacrificar la sed, el cansancio, la falta de oxígeno que impone la carrera. La amenaza de ser excluido de esa maratón pende colgada del capricho de quien paga

Y a base de cifrar la vida en el tener, el capital va menguando la dignidad del ser. Estos términos crecen uno sobre otro. Rara vez se equilibran. Pero cuando se clavan estas condiciones laborales a las anteriores, no sólo se está atacando al poder adquisitivo, al bienestar material de los trabajadores. Se está sobre todo atacando la dignidad humana. Porque todas esas imposiciones implican un dominio absoluto del empresario sobre el trabajador. El chantaje colgado sobre su supervivencia y la de su familia, somete de forma continua los derechos adquiridos a la decisión arbitraria del empresario.

Adelantaba en Bruselas el ministro Guindos la “agresividad extrema” de la reforma. Es decir, se trata de atacar hasta el extremo las condiciones laborales. Es macabra por inhumana la expresión ministerial. Cuando con posterioridad se habla de que la reforma está pensada para crear empleo, no sólo se miente con la intención perversa de mentir, sino que se trata de endulzar esa agresividad extrema. Porque pese a la promesa de Rajoy de decir siempre la verdad a los españoles, existe también el rubor de proclamar ante un país que se pone en las manos de los empresarios el estado del bienestar y la dignidad del mundo trabajador.

Habrá manifestaciones multitudinarias, tal vez una huelga general como temía el Presidente del Gobierno. Se deben exigir, no sólo el reconocimiento de ciertas condiciones, sino sobre todo la restauración de la dignidad del trabajador.

El trabajo no es una dádiva generosa de nadie. Es un derecho reconocido por la Constitución. El primer deber de un gobierno es luchar por la consecución y cumplimiento de los derechos de los ciudadanos. No es el empresario el que da de comer a un número determinado de familias, sino que son los trabajadores los que le aportan al empresario la riqueza suficiente para poder exprimir el derecho de sus trabajadores.

La expresión trabajar PARA entraña una esclavitud que debe ser destruida por la dignidad de aquel que tiene conciencia clara de que el mundo de la riqueza descansa sobre las espaldas del mundo trabajador.

SALARIOS POLICÍA LOCAL ALHAMA- PRESUPUESTOS 2.012

2012-02-13T01:21:00.002+01:00

SALARIOS FUNCIONARIOS-PRESUPUESTOS 2.012 ALHAMA

2012-02-13T01:20:00.002+01:00

SALARIOS FUNCIONARIOS

LA CAJA FUERTE DEL PP

2012-02-13T01:19:00.000+01:00

LA CAM, LA CAJA FUERTE DEL PP

Jesús Pons

El Banco de España denuncia la financiación de la industria cancerígena del ladrillo, como Polaris

ES LA HORA DE RESPONSABILIDADES POLÍTICAS Y PENALES

Jesús Pons. Carta del Director.VMPress
La Caja de Ahorros del Mediterráneo era la caja fuerte de los populares murcianos, y valencianos. El informe del Banco de España no deja lugar a dudas. Los dirigentes favorecieron a grandes inmobiliarias, entre ellas la que fuera el buque insignia del modelo de desarrollo de Valcárcel, la extinta Polaris. En dicho informe, los inspectores afirman que no había control sobre las disposiciones de financiación de la mercantil para sus promociones. La CAM, cuando Polaris estaba al borde del abismo, se quedó con miles de viviendas, invendibles, del entramado de la mercantil. Si alguien se ha beneficiado de todo este dislate, desde luego no han sido los ahorradores. Habría que mirar a Miami y a algunos paraísos fiscales.

Además, como ya informó hace años en exclusiva VMPress, la CAM llegó a dar préstamos a seis años al 0% de interés. No a los ciudadanos, por supuesto, sino a los consejeros delegados, y algunos amigos de la caja de ahorros, de sus dirigentes.

Otros, designados por el PP, como es el caso del que fuera concejal popular en Murcia, Juan Ramón Avilés, recibió préstamos de 28 millones de euros, con años de carencia e interés cero. También el que fuera presidente de la CAM, Modesto Crespo, recibió financiación por importe de 7,89 millones de euros.

Muchos ayuntamientos gastaron con pólvora de rey gracias al apoyo económico de la CAM, que sufragaba proyectos faraónicos y paranoias de ayuntamientos de la Región, y permitía a los consistorios endeudarse hasta el cuello. Pero claro, “eran de los nuestros”.

Todo este grupo de presuntos delincuentes de cuello blanco, formaban la red de la caja que ahora está desahuciando a familias con hijos que no pueden pagar su hipoteca, debido a la situación de precariedad laboral, resultado de una crisis que se eleva en Murcia al cuadrado, si no al cubo, como consecuencia de la especulación, el pelotazo y el tráfico de influencias, componentes de una corrupción generalizada en muchas instancias de las administraciones regionales y municipales.

En Murcia los grandes casos de corrupción siguen ser vistos por la Justicia, de una lentitud exasperante que está permitiendo la prescripción de los casos, véase por ejemplo el socialista ex alcalde de Lorca, Miguel Navarro. Nunca sabremos si fueron culpables, o no. Esa lentitud no casa con la acción rápida para desahuciar a las familias, con el apoyo táctico de las fuerzas de seguridad e incluso los cuerpos de élite de la Guardia Civil o la Policía Nacional. El mundo al revés, que decía Eduardo Galeano.

En la calle hay grandes dosis de indignación popular, y destacadamente entre los clientes de la CAM, que han venido observando cómo esta entidad de hasta hace poco, tanta solera y credibilidad ha venido derrumbándose hasta el mismo instante de que el Banco de Sabadell la ha comprado, o adquirido, por un euro.

El ciudadano, el murciano medio, intuye que en este desafortunado caso de la Caja del Mediterráneo ha tenido que ver mucho la presión política, y espera, esperamos, que la investigación del Banco de España se deriven responsabilidades de todo tipo, incluyendo las políticas e incluso las penales que pondría el Banco emisor sobre la mesa de un juez o fiscal para que se abra un procedimiento que haga justicia.

Los ciudadanos piden con toda la razón del mundo que aquí y ahora nadie se vaya de rositas, lavándose las manos. Los recientes ejemplos de Islandia y Estados Unidos en el camino apropiado para que se haga justicia caiga quien caiga, son un ejemplo a seguir.

El Banco de España debe ser muy duro y no debe dejar salida a quienes han podido cometer presuntamente delitos notorios tipificados en el Código Penal.

Hay en el análisis de exposición del Banco de todos los españoles, acusaciones muy concretas. Además de la financiación a la industria cancerígena del ladrillo murciano, como Polaris, que como se sabe, ha sido un proyecto mimado por el presidente regional, Valcárcel, y sus consejeros de Hacienda, Juan Bernal, ahora ascendido a vicepresidente regional, e Inmaculada García, recién nombrada directora de la Agencia Tributaria, que de forma indirecta se vio involucrada en el feo asunto de la Zerrichera, para más inri.

Un embrollo todo inmerso en una Comunidad Autónoma cercada por un cúmulo de escándalos, que ha aumentado últimamente con el caso del consejero José Ballesta y la familia Zambudio que amenaza con extenderse a otros ámbitos.

Como apunte anecdótico nos apresuramos a señalar que Juan Bernal, que lleva un carrerón impresionante de la mano de Ramón Luis Valcárcel, está incurso también en unas denuncias formuladas, en su día por nuestros colaboradores José Juan Cano Vera y José Luis Mazón, relacionada con la balsa Yenni, denuncia que está aún ante los tribunales.

También el consejero Bernal está incurso, entre otros, en el expediente sancionador abierto por el Banco de España que investiga el hundimiento de la CAM. Pero no hay por qué preocuparse. Es más que probable que salgan indemnes de esta. No nos extrañaría, siguiendo la doctrina aplicada por el Tribunal Supremo con el juez Garzón, que se de alas a los presuntos políticos corruptos de la Región, para que sigan saqueando una Murcia pobre y de nuevo tercermundista. Allá la conciencia de cada uno. Tal vez tengamos que encomendarnos a la justicia celestial. La de un Dios todopoderoso y que todo lo ve. Aunque para eso, la verdad, no hay prisa.

ESTO ES LA RUINA DEL DERECHO A LA JUSTICIA Y UN PURO SACRILEGIO

2012-02-13T01:18:00.000+01:00

MERCADERES EN EL TEMPLO DE LA JUSTICIA

José Luis Mazón

José Luis Mazón-VMPress.
Los nuevos amos del poder quieren privatizar la Justicia, proceso que ya empezó con los predecesores, que mal llamados socialistas (de sentido social tienen bastante poco) llenaron la justicia de depósitos para presentar recursos que obstaculizan el acceso a los tribunales. El fascista de ministro de Justicia que ha puesto Rajoy, y digo que es un fascista porque me consta de buena tinta que lo es, sus entrañas son de un sujeto totalitario y amoral - solo que sabe disfrazarse de "progre" porque descubrió que por esa vía ganaba popularidad y poder mediático, digo que el fascista del ministro Ruiz Gallardón quiere poner tasas de apelación para que solo los más acaparadores de la riqueza económica puedan litigar con libertad.

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Murcia, Juan Martínez Moya, otro retrógrado, apoya, como no, lo que el poder desea, pues así, dicho sea de paso, gana puntos para colocarse de magistrado de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo cuando se le termine el mandato de Presidente (apoyado por los vocales del PP en el Consejo del Poder Judicial a cuyo partido, en la persona de Valcárcel del cual es un juez pretoriano, ha rendido grandes servicios, pues para ser magistrado del Supremo hace falta padrinazgo político, tal es la independencia de nuestra Justicia).

Y de paso suelto lo que pienso, que el premio que VMPress dio a este presidente judicial adicto a la defensa de su imagen, que no a la defensa del interés general, empaña el curriculum de periódico defensor de las libertades públicas y derechos de los ciudadanos. Volviendo al tema, dice Moya que de esa manera, cargando la apelación de tasas, se valora lo que la justicia vale. Vamos, que después de ser sufragada por los impuestos de los humildes (que son los que llevan en sus hombros la recaudación del grueso de los tributos), después de que los ciudadanos humildes pagan de su bolsillo, entre otros, el sueldo del presidente del TSJ y de los casi cinco mil jueces en plantilla y los gastos de la Justicia, ahora estos nuevos amos del poder, a los sustentadores naturales o legítimos del servicio, para que lo valoren, se les pone un nuevo impuesto por usar la justicia ya que ya tienen pagada mensualmente en su nómina o anualmente en su declaración de renta.

Las tasas de apelación que quieren implantar y que el presidente judicial murciano apoya, reforzando su carrera política hacia el Supremo, significa un "repago" de los costes de la justicia, de forma que si el litigante pierde en primera instancia (y vaya justicia que tenemos, para fiarse de lo que hace un solo juez, "mejor que me juzgue un ordenador a que me juzguen estos" me dijo hace años un veterano fiscal del Palacio de Justicia) y apela ante la superior, todo lo que el ciudadano ya pagó con sus impuestos, vuelve a pagarlo ahora por segunda vez con cargo a su peculio si pierde en la apelación y le cargan las costas.

Esto es la ruina del derecho a la justicia y un puro sacrilegio de unos personajes del lado oscuro de la vida que no tienen ningún respeto por valores naturales de la humanidad. En fin que se nos ha instalado unos mercaderes en el templo de la Justicia, y hay que pensar en organizar su salida aunque sea a base de latigazos como en la hazaña aquella contada de Jesús de Nazaret. Por otro lado están ciegos y no se dan cuenta de que de ese modo tensan la realidad, aumentan el descontento y acortan su propia existencia como mandamases. A todos le llega su Sanmartín.

SE HACE SABER ALHAMA DE MURCIA

2012-02-13T01:17:00.000+01:00

IV. Administración Local
Alhama de Murcia
Edicto Plan Parcial Sierra de Alhama.

El Alcalde del Excmo. Ayuntamiento de Alhama de Murcia,

Hace saber:

Que por Providencia de Alcaldía de fecha 3 de febrero de 2012, se ha dispuesto ampliar el plazo de información pública hasta el día 29 de febrero del año 2012, respecto de la aprobación inicial de la Modificación del Plan Parcial “Sierra de Alhama Golf Resort”, y el Programa de Actuación de la U.A.-1 de dicho Plan Parcial y del Plan Especial “Paramount”, redactados por los Arquitectos D. Luis R.-Avial Llardent, D. Fernando Meléndez Andrade, D. Luis Climent Soto, D. Luis Climent Rosillo, y D. Javier Meléndez Soroa. (auge arquitectura y urbanismo, S.L.), de conformidad a lo interesado por la mercantil Proyectos Emblemáticos Murcianos, S.A., y en los términos indicados en el informe del Arquitecto Municipal.

Lo que se hace público para general conocimiento.

Alhama de Murcia a 3 de febrero del año 2012.—El Alcalde, Alfonso Fernando Cerón Morales

¿LA PUBLICIDAD: COMPRAS O TE COMPRAN?

2012-02-13T01:16:00.003+01:00

Ochenta y cinco equipos de escolares de la Región se presentan a la primera fase del Concurso Consumópolis

Es la séptima edición de esta convocatoria, organizada por la Dirección de Consumo, Comercio y Artesanía y por el Instituto Nacional de Consumo con el '¿La publicidad: compras o te compran?'

Un total de 85 equipos de escolares de la Región se han presentado a la primera fase del concurso Consumópolis, convocado por la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación, a través de la Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía.

El objetivo de esta iniciativa es crear hábitos de consumo reflexivo, saludable y crítico, que tenga en cuenta el respeto al medioambiente y al entorno social, y fomentar asimismo la participación de los centros educativos a través del profesor y del alumnado, en actividades relacionadas con la educación del consumidor.

La directora general de Consumo, Comercio y Artesanía, María Dolores Alarcón, explicó que "la finalidad del concurso es que el alumnado de tercer ciclo de enseñanza Primaria, y de primero y segundo ciclo de Educación Secundaria Obligatoria, adquiera conocimientos y desarrolle capacidades y hábitos que les permitan ejercer sus derechos como consumidores".

De estos 85 equipos, 31 ha pasado la primera parte de la fase autonómica de este certamen, que también tiene una fase nacional, organizada por el Instituto Nacional de Consumo. El lema de esta edición es '¿La publicidad: compras o te compran?'

El concurso se desarrolla en dos partes, una primera online en la que a través de un juego, los equipos tendrán que resolver unas cuestiones pedagógicas en la ciudad de Consumópolis. En la segunda, los equipos realizan un trabajo, que según la edición celebrada, ha consistido en la elaboración de un juego de mesa, el diseño y elaboración de un trabajo en un espacio virtual, una cuña publicitaria, un libro electrónico, álbum fotográfico o una revista, siempre en relación con distintos aspectos del consumo responsable. Ahora, los concursantes tendrán que realizar un cartel publicitario sobre consumo.

Los ganadores de esta fase autonómica pasan a la fase nacional para competir con los ganadores del resto de comunidades autónomas.

Los 85 equipos participantes, formados por cinco alumnos y un profesor cada uno, pertenecen a centros educativos de doce municipios: Murcia, Cartagena, Lorca, Mazarrón, Alguazas, Jumilla, Los Alcázares, Blanca, Santomera, Caravaca de la Cruz, Torre Pacheco y Fuente Álamo.

Alarcón recordó que la Constitución establece la obligación de los poderes públicos de garantizar la defensa de los consumidores y usuarios, proteger su seguridad y salud, así como sus legítimos intereses económicos, y promover la información y la educación de los consumidores y usuarios.

RT-GRECIA

2012-02-13T00:47:00.000+01:00

GRECIA NO ESTÁ SOLA

2012-02-13T00:20:00.000+01:00

ATENAS SYNTAGMA SQUARE

2012-02-13T00:10:00.000+01:00

ATENAS ESTA TARDE-12-02-2012

2012-02-13T00:03:00.000+01:00

GRECIA A LAS 11:44 HORAS PM

2012-02-12T23:54:00.000+01:00

DIARIO DE SESIONES DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

2012-02-12T18:24:00.000+01:00

Sesión plenaria núm. 167
celebrada el martes 22 de junio de 2010

EN DIRECTO ATENAS PLAZA SYNTAGMA

2012-02-12T16:58:00.001+01:00

HA DEJADO DE MITIR

SI SALE A LA CARRETERA ATENCIÓN AL RADAR

2012-02-12T04:03:00.000+01:00

EL CIGALA CANTA MEJOR QUE WYOMING

2012-02-12T03:03:00.001+01:00

LOS CARNAVALES TRADICIONALMENTE “FUERON” UN ESPACIO PARA LA RESISTENCIA

2012-02-12T03:01:00.001+01:00

"A los antidisturbios" (verdades como puños en tiempos de carnaval)
Publicado por Jose Luis Forneo-CUESTIONATELOTODO

Los carnavales tradicionalmente fueron un espacio para la resistencia, como ya han estudiado en profundidad los estudios sociológicos de Mijail Bajtin o Bourdieu, entre otros muchos. Su conversión en otro de los muchos espacios controlados por los intereses del poder es mas reciente, y desafortunadamente hoy se sigue limitando demasiado a ser un lugar para la fiesta superficial y la tonteria habitual.

Sin embargo, en carnavales como los de Cadiz, donde las chirigotas son una grieta bien abierta para la crítica, la burla y la herejía (en el sentido de lo que Bourdieu llamó "el discurso herético", el que ridiculiza a la propaganda oficial), algunas veces se cantan, tras el disfraz del humor y la risa, verdades como puños.

La siguiente chirigota, del grupo "Los hinchapelotas", que concursa este año, llama por su nombre a los "sicarios profesionales" y "defensores de los banqueros", aquellos que "justifican el salario como un sanguinario perrito guardian"; es decir, a los policias españoles. En especial a los antidisturbios, aquellos que no tienen ningún escrúpulo en sacar la porra, la patada o el puño, para acabar con aquellos que simplemente piden un mundo mejor para todos (incluso para los propios hijos de los matones), y que hoy mismo han vuelto a agredir al pueblo que les paga en las protestas celebradas en Madrid contra la "terrorista" reforma laboral del gobierno del Partido Popular (ejecutando sumisamente las órdenes de los grandes magnates de las multinacionales capitalistas).

Escuchemos a Los Hinchapelotas que, al final de su pasodoble, avisan a los perros de presa de los capitalistas de lo que todos, incluso ellos, saben ya: algún día la mayoria, es decir los trabajadores, acabarán con los privilegios de la minoria parásita y, por supuesto, con sus sicarios, y entonces la impunidad de unos y otros se acabará.

"Algun dia el uniforme ya no te valdrá de ná".

CARNAVALES DE CÁDIZ

2012-02-12T03:00:00.000+01:00

LA IMPORTANCIA DE LA ¡¡NADA!!

2012-02-12T02:59:00.000+01:00

La ideología de la nada

LA GESTIÓN POLÍTICA DE LA CRISIS A TRAVÉS DE LA INANIDAD DE DERECHAS E IZQUIERDAS

Cuando la I República ya estaba fina, Pi i Margall –no se había visto un Presidente más estresado hasta que un Kennedy llegó a Dallas–, se topó de morros en los pasillos del Congreso con el diputado Nicolás Estévanez –lo tenía todo para triunfar en la vida; militar expulsado a boinazos del club de oficiales por negarse a fusilar a siete cubanos, anarquista, federalista, juerguista y más feo que Pichote; fue autor de unas memorias escritas en un castellano hoy incompresible por su belleza y sencillez; acabó sus días trabajando para la editorial de La Escuela Moderna, de Ferrer i Guàrdia; rayos, qué paréntesis más largo; bueno, al tajo–. El presidente miró unos instantes a Estévanez y, como hablando consigo mismo, le soltó: “Estévanez, ¿qué haría si le nombrara Ministro de la Guerra?”. El gran Estévanez, respondió sin vacilar: “¡Nada!”. Y, en efecto, al día siguiente fue nombrado ministro.

De esta bella parábola se deduce, hermanos, que la nada es importante en la política. Posiblemente, es uno de sus ingredientes fundamentales.

1.LA NADA A TRAVÉS DE LOS TIEMPOS.
El Gobierno de Pi iMargall estaba gestionando maravillas que hubieran reducido el consumo de sangre humana en el siglo XX. Cosas en las antípodas de lanada, como un Estado Federal –es decir, dotar, entre otros, a Cuba, Filipinas, Catalunya o Navarra y País Vasco, de Estado–, una banca popular inspirada en aquella de Proudhon que, snif, se fue al garete, la eliminación efectiva del esclavismo, una reforma agraria, una ley de cooperativas industriales y una ley que reconocía un pack king-size de derechos a la clase obrera aún inexistente en Europa. Pero, a su vez y, paradójicamente, también necesitaba hacer nada. Si la nada era necesaria como el agua en un gobierno que pretendía cambiar la realidad, imagínate con un gobierno ad hoc. Si la nada era importante cuando existía la creencia de que los gobiernos gobernaban, imagínate ahora. Definición de concepto ahora: los gobiernos gestionan el cobro de deuda. Los gobiernos son cobradores del frac. Son porteros de discoteca. Y, como los porteros de discoteca, no son nada. Hasta que te vienen encima.

2.NECESIDAD DE GOBIERNO.
La izquierda y la derecha son dos artes distintos de gobernar la nada. Son dos poéticas distintas de la estridencia gubernamental. Estridencia: tanto la izquierda y la derecha tienen la convicción de que se debe de socorrer a la población en caso de incendio, pero no cuando el incendio es económico. Es decir, cuando el incendio es cotidiano y no tiene aspecto de incendio. Las izquierdas, verbigracia, viven ajenas a su época. No la saben verbalizar. Posiblemente porque si la verbalizan, desaparecen. En el siglo XXI, snif, hay muchos oficios así. Oficios que consisten en no explicarte a ti mismo de qué trabajas. Si consiguieras explicártelo, no irías a trabajar. Tengo la intuición que leyes como la ley antitabaco son, posiblemente, intentos gubernamentales de izquierdas para gobernar, para explicarse a sí mismo frente al espejo que modulan la realidad. Y no explicarse tu trabajo, que consiste en no hacer nada. Las derechas, a su vez y sorprendentemente, son programáticas. Desde los años ‘80 tienen programa. Y lo están cumpliendo. El programa parece consistir en no hacer nada. En dejar que las sociedades las gobiernen sus propietarios. En ese sentido, el consejo de ministros del pasado día 30 fue un bello ejemplo de la nada según la derecha. Si, además, hubieran emitido algún real decreto sobre el tabaco, supongo, también lo sería de la izquierda.

3.LA NADA COMO RUIDO.
El Consejo del 30 consistió, básicamente, en la gestión de cobros. La nada consistió en arrancar a la sociedad 9.000 millones –una medida violenta; lo será aún más; esa cantidad, verbigracia, es aproximadamente lo que ha arrancado a su sociedad el gobierno catalán, que gestiona una población muy inferior a la del Gobierno español; desde los tiempos de Eugenio, Catalunya no había explicado un estilo como ahora; no dejen de mirar a Catalunya para ver la nada que se avecina–. Posiblemente, la acción gubernamental, la sensación de Gobierno, la ley antitabaco, la ideología de todo esto, ha sido la confusión utilizada. España es, tras Suecia –que sigue primera, por los pelos–, el IRPF más amplio del mundo mundial. Un IRPF que ya no sirve para repartir la riqueza y fabricar el Estado del Bienestar, sino para evitar ese reparto / para pagar la deuda / para disimular la nada.

Otra medida del Consejo del 30 fue, por cierto, dotar a los ministros salientes de una medalla al uso. Una condecoración precisamente eliminada en la I República, cuando Pi i Margall. Pi i Margall por cierto, fue el autor de la primera –y, me temo, única– alocución en catalán en un Consejo de Ministros. Fue una meditación sobre las izquierdas. Ésta: “tinc els collons plens de tots nosaltes” / “estoy, ejem, hasta las narices de todos nosotros”, posiblemente, aún válida y con la que me despido con cierta simetría respecto al inicio del artículo, lo que confiere empaque al articulete. La simetría es, tal vez, la nada del periodismo.

Guillem Martínez. Periodista
Diagonal
http://www.diagonalperiodico.net/La-ideologia-de-la-nada.html

LA METAMORFOSIS SOCIAL

2012-02-12T02:57:00.000+01:00

De la indignación a la revolución
El imprescindible salto del 15-M.

El año 2011 pasará a la historia como aquel en el que la chispa saltó. La indignación generalizada surgió en el Estado español alentada por la crisis capitalista y por las revoluciones incompletas de algunos países árabes y de Islandia. El movimiento 15-M influenció a su vez al resto de países del llamado Primer Mundo hasta alcanzar al corazón del imperio capitalista. No cabe duda de que ha sido un gran logro de los indignados el haber, por fin, despertado a una parte del pueblo, el haber incluso traspasado fronteras. Es obvio que cuando miles de personas reclaman en las calles cambios sistémicos, la democracia real, se está ante los inicios de un posible proceso revolucionario. Lo que diferenció al movimiento 15-M español de las revoluciones árabes era que se combatía contra la falsa democracia, la oligocracia disfrazada de democracia, en vez de contra una dictadura más burda, menos disimulada, como las existentes en Túnez o Egipto. Lo que diferenciaba al movimiento 15-M respecto de las protestas griegas era que, además de reivindicar una salida distinta a la actual crisis, se daba un paso adelante y se reivindicaba otro sistema, una democracia verdadera. Este importante salto cualitativo posibilitó el surgimiento del movimiento estadounidense “Occupy” que reivindica el poder del 99% frente al 1%, es decir, la democracia real dicha de otra forma.

Por primera vez en varias décadas estamos ante un movimiento popular anticapitalista de cierto calado (cada vez más anticapitalista, cada vez más conscientemente anticapitalista), que empieza a organizarse (incluso internacionalmente) y a plantarle cara a la iniciativa del capital (llamada neoliberalismo) que ya lleva entre nosotros cierto tiempo y que se ha agudizado a raíz de la actual crisis. La lucha de clases se recrudece pues las clases bajas empiezan (muy insuficientemente aún), por fin, a defenderse del ataque de las clases altas, pero dicha lucha adopta nuevas formas. Poco a poco, a medida que los hechos hablan con contundencia, el proletariado redescubre que la sociedad es clasista, que la lucha de clases, lejos de ser un recuerdo del pasado, sigue muy vigente en el presente, que en nuestra sociedad actual la lucha de clases es el motor de la historia, que todas las clases (especialmente las más desfavorecidas) están condenadas a la guerra social mientras haya sociedad clasista. Las crisis muestran el verdadero rostro del sistema.

Sin embargo, todavía estamos lejos de la revolución. En Islandia el pueblo ha logrado nacionalizar bancos, enjuiciar a algunos banqueros, decir NO mediante referendos al pago de la deuda odiosa e incluso hacer asumir ciertas responsabilidades a ciertos políticos. Lo más importante, sin embargo, es que el pueblo allí está protagonizando un nuevo proceso constituyente. La revolución social, el cambio del sistema político-económico, no puede hacerse en dos días, pero los pasos dados en aquella isla del Atlántico Norte, sin duda, van en la dirección correcta. Sin la revolución política no es posible la revolución económica, aunque sin esta última la primera no merece la pena. El gran objetivo a largo plazo debe ser un sistema más libre y justo donde la riqueza se distribuya más equitativamente, donde la riqueza generada por la sociedad sea disfrutada por toda ella, y no sólo por ciertas élites. La democracia sólo será real, plena, si alcanza a todos los rincones de la sociedad, sobre todo a la economía. Sin dudas, Islandia es un modelo a seguir. Lo cual no significa que no deba o pueda superarse los logros parciales alcanzados allí.

En España ha surgido recientemente una iniciativa en pos de un proceso constituyente. El gran objetivo a corto/medio plazo del movimiento 15-M debe ser un proceso constituyente donde el pueblo decida libremente entre todas las opciones posibles, donde los ciudadanos participen activamente en la redacción de una nueva Constitución. Esta nueva transición debe ser hecha por el propio pueblo, desde abajo. No habrá democracia real sin una transición real. Y no habrá una transición real si el tema República vs. Monarquía no se plantea sin limitaciones ni tabúes. Todas las opciones deben tener las mismas posibilidades de ser conocidas por la opinión pública. El chantaje del año 1978 que se le hizo al pueblo español (“Monarquía y democracia” o “nada”) no debe repetirse. El pueblo tiene derecho a elegir libremente su forma de Estado. No se trata sólo de República vs. Monarquía, no se trata sólo de tener un jefe de Estado elegido democráticamente, pero también se trata de eso. No nos serviría de mucho tener una república parecida a la actual monarquía, en la que su “rey” fuese coronado cada X años. La cuestión republicana supone en verdad quitarle corsés al proceso democrático. No será posible alcanzar la democracia real con corsés, con restricciones. Las únicas limitaciones de la democracia son los derechos humanos, los cuales son inalienables para todos los seres humanos.

El movimiento 15-M tiene ante sí grandes retos en este año 2012 que acaba de comenzar. En este año se juega su ser o no ser. Se juega el convertirse en un espejismo o en una realidad. Si dicho movimiento no se consolida y crece, tanto a nivel nacional como internacional, corre el riesgo de morir, de quedarse en una ilusión o en un bello recuerdo de lo que pudo ser y no fue. La chispa saltó en el año 2011, pero la chispa debe avivarse, expandirse, encauzarse. Actualmente parece que estamos en un momento de impasse. El movimiento nacido el 15 de mayo de 2011 tiene, en los principios del año 2012, una actividad continua de baja intensidad (lucha contra los desahucios, actos simbólicos de denuncia de la dictadura de los mercados, desobediencia civil, ocupación de inmuebles, asambleas,…), la cual es necesaria, pero la cual es también claramente insuficiente. Tampoco es suficiente con convocar ciertos actos más masivos cada cierto tiempo. El sistema no cederá si no se le presiona mucho más y de manera mucho más continua. Se necesita dar un gran salto cualitativo para implicar a muchos más ciudadanos. Las distintas luchas parciales y dispersas contra el neoliberalismo deben confluir en una gran lucha total contra el sistema. Los trabajadores de todos los sectores, vistan mono o corbata, los funcionarios, los desempleados, los pensionistas, los estudiantes,…, deben todos ellos unirse en la lucha común, no sólo para defenderse del brutal ataque de las élites capitalistas sino que también para pasar al ataque, para reivindicar un nuevo sistema político (necesario, pero no suficiente, para empezar a transformar la sociedad a fondo). La lucha por la democracia real es la lucha del 99%, pero todavía no participa en ella el 99%. ¡Ni mucho menos!

Alrededor del movimiento 15-M deben confluir los distintos movimientos populares que llevan luchando desde hace cierto tiempo contra el sistema capitalista y aquellos que, impulsados por la necesidad de defenderse frente al actual ataque del capital, han empezado a luchar ahora. Uno de los grandes retos de la “Spanish Revolution” es reunir alrededor de ella al movimiento republicano y a todos los colectivos ciudadanos afectados por el neoliberalismo, por el capitalismo más agresivo (aunque el capitalismo es siempre agresivo, su grado de agresividad ha aumentado notablemente en los últimos tiempos, y más que seguirá aumentando), en particular la clase trabajadora, sin la cual es imposible la revolución, pues sólo ella puede paralizar la producción de un país mediante huelgas (que es lo que más daño le hace al gran capital). ¿Para cuándo una gran huelga general internacional? Primero logremos una huelga general (o huelgas recurrentes) en nuestro país pero no perdamos de vista que al capitalismo hay que acosarlo globalmente, pues el problema es internacional. Cuando estos grandes retos de unificación de todas las luchas parciales, de unidad de todas las clases populares, se logren en grado suficiente es cuando, por fin, se dará el salto cualitativo de la indignación a la revolución. De hecho, ya existen iniciativas encaminadas a lograr esa necesaria unidad del 99% de los ciudadanos. Pero todavía no han dado resultados. Es imperativo lograr resultados concretos cuanto antes. El movimiento de los indignados debe trabajar prioritariamente en esta cuestión, en cómo revitalizarse, en cómo crecer, en cómo lograr una lucha global en la que participe la mayor parte de la ciudadanía de manera coordinada.

Para hacer la revolución debemos tener claros los objetivos y las estrategias. El objetivo a largo plazo no puede ser otro que un sistema más libre y justo donde la igualdad de oportunidades sea real (sin la cual es imposible la libertad en la vida en sociedad), es decir, la gran meta no puede ser otra que superar el actual sistema capitalista. El problema es el capitalismo y no sólo el neoliberalismo. El capitalismo es en sí mismo una profunda crisis de la humanidad. Quien dice superar el capitalismo dice desarrollar la democracia, la verdadera enemiga del capitalismo, la dictadura económica. No es casualidad que el capitalismo se defienda involucionando la democracia. Las élites que nos gobiernan son muy conscientes del peligro que supone para ellas la democracia real. No hay más que recordar cómo reaccionaron dichas élites ante la propuesta del ex primer ministro griego de convocar un referéndum, el cual fue rápidamente retirado. No hay más que recordar cómo en nuestro país se reformó rápidamente y de espaldas al pueblo la “intocable” Constitución monárquica. El poder del pueblo es incompatible con el poder oligárquico. La democracia real es el enemigo mortal de la actual oligocracia. Pero dicho objetivo a largo plazo, la superación del actual sistema, un profundo cambio sistémico, no podrá ser algún día alcanzado si de camino no se alcanzan otros objetivos menos ambiciosos. El camino se hace al andar también. Necesitamos saber hacia dónde ir, cómo ir, pero también alcanzar algunas etapas intermedias.

A corto/medio plazo el movimiento de indignación generalizada debe lograr la democracia política real. De aquí la importancia de un nuevo proceso constituyente protagonizado todo lo posible por el propio pueblo. Esto debe ocurrir en todos los países (por lo menos en la mayor parte de ellos, especialmente en Europa y Norteamérica, la “metrópolis” capitalista), pero obviamente no ocurrirá simultáneamente en todos ellos. Aquellos países más necesitados de cambios, como el nuestro, para bien y para mal, estarán (ya lo están) en la vanguardia. En España el objetivo a corto/medio plazo (además de pararle los pies a la ofensiva neoliberal, en verdad que es muy difícil hacerlo en el marco de la actual “democracia” pero hay que hacerlo, por lo menos intentarlo) no puede ser otro que la Tercera República, la cual sólo merece la pena que llegue si el pueblo la construye democráticamente. La democracia es al mismo tiempo fin y medio. La democracia real la alcanzaremos por etapas (primero se alcanzará la democracia política, sin cuya infraestructura no es posible la transformación radical de la sociedad) practicándola en el camino. Cada vez parece más cercano el advenimiento de la República en el Reino de España, pero el peligro que se cierne sobre las clases populares es que dicha República sea sólo un cambio de disfraz de la actual oligocracia para sobrevivir. Quienes abogamos por cambios sistémicos profundos, verdaderos, deberemos luchar por la República, pero por una auténtica República, donde su Constitución establezca unas reglas del juego realmente democráticas. Y quien dice democracia dice igualdad. Entre las ideas, entre los partidos políticos,…, entre las personas en general. La igualdad es el ADN de la democracia. Las actuales oligocracias no son realmente democracias porque la igualdad real brilla por su ausencia. De aquí se deduce que en un Estado realmente democrático no haya lugar para jefes de Estado elegidos por la voluntad “divina” y que sean inviolables e irresponsables (ver el artículo 56 de nuestra actual Constitución). Pero esto debe decidirlo el pueblo en un referéndum. No puede esperarse justicia de un sistema cuya ley de leyes pone al jefe de Estado por encima de la ley. La cuestión republicana es una cuestión básica, de principios, que tiene sus graves consecuencias prácticas, como la misma democracia. No puede esperarse gobiernos que gobiernen de acuerdo con el interés general sin una auténtica democracia. No puede esperarse ingenuamente que un partido político financiado por el poder económico tome medidas contra él cuando llega al gobierno. Se trata de cambiar el sistema, y no sólo el gobierno. Mientras no tengamos una democracia que merezca tal nombre no podemos esperar gobiernos que gobiernen para el pueblo. Algo muy obvio que es obviado (valga la redundancia) por muchos ciudadanos (una mayoría aún) que caen en la trampa bipartidista y siguen sustentando con su voto esta falsa democracia. Los indignados no podemos dar la espalda a esta cruda realidad. Lo que es muy obvio para nosotros no lo es todavía para una gran parte de nuestros conciudadanos. La semilla de la concienciación tiene aún mucho terreno para ser abonado.

Pero tan importante como los objetivos por los que luchar son las estrategias a emplear. Sin estrategia no hay revolución. Uno de los motivos por el cual el movimiento 15-M surgió con fuerza, sorprendiendo a diestro y siniestro, superando a otros movimientos que ya llevaban unos cuantos años luchando por un sistema mejor, fue su estrategia general. Una estrategia basada en cuatro pilares: pacifismo, apartidismo (que no apoliticismo), asamblearismo y horizontalismo. Al desprenderse de banderas ideológicas, al practicar una lucha pacífica y ejemplar, mucha gente no sucumbió ante los prejuicios labrados en sus mentes por el sistema durante décadas y se apuntó a la causa de los indignados (al menos moralmente, uno de los retos del movimiento 15-M es que muchos ciudadanos que simpatizan con él se involucren activamente en él también). Dichos pilares no deben ser abandonados, todo lo contrario. El apartidismo del 15-M, que tan buenos resultados ha logrado en cuanto a superar dogmatismos y sectarismos, no significa que los partidos de la izquierda transformadora no tengan su papel. Sin embargo, la falta de liderazgo es también contraproducente, tiene sus ventajas pero también sus inconvenientes. Se precisa mucha más coordinación y la elección de portavocías que hablen en nombre del movimiento a la ciudadanía siempre que surjan las ocasiones (las cuales habrá también que buscar). Se necesitan “líderes” que simplemente se limiten a ejercer de portavoces y coordinadores. “Líderes” muy poco líderes, que estén controlados en todo momento por las bases, por las asambleas populares. “Líderes” elegidos democráticamente en dichas asambleas, rotatorios y revocables, que prácticamente se limiten a coordinar las acciones decididas en las asambleas. El movimiento debe también intensificar su lucha ideológica, contrainformando (acaba de surgir un periódico del 15-M en Madrid, ¿por qué no uno a nivel estatal?), promocionando la prensa alternativa, repartiendo octavillas en las calles, en los centros de trabajo,…, además de trabajando intensamente en Internet, llamando la atención de los grandes medios de comunicación de tal manera que se despierte todavía más la simpatía e indignación de la gente en general. Nos queda todavía mucho trabajo por hacer para combatir el pesimismo y la apatía que aún están arraigados en altas dosis en nuestra sociedad. Hemos empezado con buen pie, pero podemos tropezar en el camino, tenemos todavía mucho camino por delante. Hemos conseguido arrancar (tal vez lo más difícil) pero debemos proseguir. Nada es imparable ni irreversible, como la historia nos ha enseñado tozudamente. Aprendamos de los errores cometidos por nosotros, pero también de las experiencias históricas. ¡No seamos nosotros mismos nuestros peores enemigos! ¡No caigamos en la autocomplacencia!

En diversos escritos míos (ver algunos de ellos en las referencias al final del presente artículo) he intentado aportar mi granito de arena, mis opiniones, por supuesto cuestionables. Yo siempre incito a cuestionarlo todo, empezando por lo dicho por mí. En ellos desarrollo las ideas expresadas aquí muy someramente. Todos mis artículos y libros están disponibles en mi blog para su libre descarga y distribución. Todos podemos y debemos contribuir a la causa que nos interesa. A casi todos nos afecta, o nos afectará, en mayor o menor medida, el derrotero que está tomando el actual sistema. A casi todos, al 99%, nos corresponde derrocarlo. Cuando gran parte de ese 99%, cuando la mayor parte de ciudadanos estemos suficientemente concienciados, organizados y movilizados, nuestra indignación se transformará en revolución. De nosotros depende. El sistema que provocó nuestra indignación debe ser superado. La indignación nos servirá de bien poco si no da paso a la revolución.

José López
Blog del autor: http://joselopezsanchez.wordpress.com/

UN ATAQUE TERRIBLE A LA INDEPENDENCIA JUDICIAL

2012-02-12T02:56:00.000+01:00

EDITORIAL

Un veredicto escalofriante en España
Publicado: 10 de febrero 2012
NYTIMES

Los enemigos del juez Baltasar Garzón por fin han salido con la suya. Suprema Corte de España esta semana el juez encontró culpable de la aplicación errónea de la ley del país escuchas telefónicas y lo suspendió en los tribunales durante 11 años.
Noticias relacionadas

Juez de los derechos prominente es condenado en España (10 de febrero de 2012)
Times Tema: Baltasar Garzón
El juez Garzón ha jugado un papel importante en la transición de España a la democracia, como azote de políticos corruptos izquierdo y derecho y un campeón de gran alcance de la ley internacional de derechos humanos. Sus esfuerzos para enjuiciar al ex dictador chileno, Augusto Pinochet, e investigar los horrores de la era de la Guerra Civil española, aunque sin éxito, avanzó el principio de que no puede haber ni amnistía ni impunidad para los crímenes de lesa humanidad.

La decisión del jueves deriva de escuchas telefónicas de prisión de conversaciones entre abogados y sus clientes que el juez ordenó en un caso de 2008 relacionada con los sobornos supuestamente pagados a funcionarios locales del Partido Popular, ahora gobernante. El juez Garzón no estaba solo en ordenar las escuchas telefónicas, pero sólo él fue procesado, aunque el fiscal sostuvo que no había motivos para un proceso penal. Condenar a un jurista sobre una sentencia judicial es un ataque terrible en la independencia judicial. Otros dos casos en su contra están pendientes - una que involucra a su investigación sobre los asesinatos en masa durante la guerra civil y la dictadura de Franco, y otras denuncias relativas a los conflictos de interés en un caso de fraude fiscal.

El juez Garzón está lejos de ser perfecto, pero la decisión del Tribunal Supremo español para sacarlo de la banca es enormemente perjudicial para las perspectivas de la justicia justa e imparcial. ¿Qué juez de instrucción no es ahora dudaría antes de proseguir con los casos políticamente sensibles? ¿Los crímenes del franquismo que sacudió España durante dos generaciones siguen sin ser investigados por siempre?

El juez Garzón no puede apelar en el sistema judicial español. Sin embargo, él puede apelar de esta decisión en el Tribunal Constitucional de España y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Esperamos que hace. Como esta semana es aborto involuntario de la justicia demuestran claramente, en España todavía necesita su ayuda para mantener su poder judicial valiente e independiente.

Una versión de este editorial aparecido en la prensa el 11 de febrero de 2012, en la página A 20 de la edición de Nueva York con el titular: un veredicto escalofriante en España.

TRADUCCIÓN WEB

SALUD Y RECORTES

2012-02-12T02:55:00.000+01:00

Cómo afectan los recortes a la salud, la experiencia en Europa.

El pasado 31 de agosto, el gobierno de Castilla-La Mancha anunció un recorte del 20% para los presupuestos de 2012; una medida motivada por la reducción del déficit público al 1,3% para el año 2012. Así, el panorama por CCAA demuestra ser desolador en términos económicos, tal y como se puede apreciar en la siguiente figura, extraída de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada -datos de 2010- (1):

Si a ello le sumamos la imposición fijada por la UE de no superar el 3% de la producción (PIB) en deuda anual (déficit), nos encontramos ante un marco legislativo que exige recortes presupuestarios decididos. No obstante, ¿cómo afecta, en términos globales, reducir el gasto público en servicios sociales?

El investigador de la Universidad de Oxford, David Stuckler publicó un artículo en el British Medical Journal (una de las revistas médicas de referencia mundial) que ponía de manifiesto la relación entre el gasto de los gobiernos en servicios sociales y la mortalidad (2).

Tal y como se puede apreciar en el siguiente gráfico, extraído del propio estudio, se establece una relación entre gasto social y mortalidad general, lo que vendría a demostrar que la protección de ciertos derechos básicos es fundamental para la población y, sobre todo, para aquellos grupos más expuestos a condiciones de vida difícilmente asumibles:

El estudio, que analiza los datos registrados por la OCDE de 18 países (15 de ellos de la UE) durante un periodo que equivale a 320 años (desde 1980 a 2005 incluyendo todos los países) establece un modelo matemático a partir del cual se podría concluir lo siguiente:

Relación entre gastos sociales y mortalidad general en 18 países de la Unión Europea, 2000.

“Por cada 100 dólares recortados por persona en ayudas a desempleados, discapacitados, jubilados, familias y niños, la mortalidad general puede incrementarse casi un 1%, la debida a problemas relacionados con el alcohol puede subir un 2,8%, las muertes por tuberculosis aumentarían un 4,3% y la mortalidad cardiovascular un 1,2%.”

Del mismo modo se concluye un aspecto fundamental: sobre una inversión base de 100 dólares, una sobre el individuo, otra sobre la inversión estatal (excluyendo lo social) y otra exclusivamente en servicios sociales, la que más impacto tendría sobre la población sería esta última, con un descenso de la mortalidad del 1,19%. Quedaría así demostrado que la intervención del Estado en materia social tiene el impacto más fuerte sobre la mortalidad.

Sin embargo, tratándose de un modelo matemático, podríamos tener ciertas dudas sobre la veracidad de los datos o de las tendencias que muestra. Conviene, por tanto, recurrir a la experiencia de algún país sometido a criterios estrictos de contención del gasto público. Un buen ejemplo de ello sería Grecia.

El pasado mes de octubre un grupo de médicos griego publicó en The Lancet (otra de las revistas más famosas en el ámbito médico) un artículo que analizaba las consecuencias de la crisis de la deuda en Grecia (3).

Disminuyó el número de pacientes que acudió a su Centro de Salud aún a pesar de considerar necesaria la visita, debido a las listas de espera o los desplazamientos a larga distancia. Por el contrario, el número de ingresos hospitalarios aumentó un 24% (10/09) y un 8% si comparamos los datos del primer semestre de 2011 con el correspondiente a 2010. Del mismo modo la admisión en hospitales privados disminuyó entre un 25 y 30%.

La tasa oficial de suicidios aumentó un 17% en el periodo 2007-2009 y el Ministro de Salud griego informó de un incremento del 40% entre el primer semestre de 2010 y el correspondiente a 2011. La línea telefónica de ayuda para suicidas, informó que un 25% de las llamadas estaban motivadas por dificultades económicas.

Por otro lado, las tasas de homicidio y robo casi se duplicaron entre 2007 y 2009.

El impacto en infecciones por VIH, según las últimos datos (que cifran el aumento de nuevas infecciones durante los primeros 7 meses de 2011 en 10 veces sobre el mismo periodo para 2010), se incrementará en un 52% en el año 2011, atribuyéndose la mitad de estas nuevas infecciones a usuarios de drogas por vía parenteral. Por otro lado, el número de usuarios de heroína aumentó un 20% en 2009. A ello habría que sumar una reducción del 30% de los programas de intervención comunitaria, que ayudan a este tipo de colectivos.

Por último, Médicos Sin Fronteras, informó que la proporción de griegos atendidos en sus programas (normalmente destinados a población inmigrante) se incrementó, aproximadamente, un 27% desde el comienzo de la crisis.

Dempeus per la salut pública tradujo este trabajo al castellano. Está disponible aquí.

Otro reciente estudio, publicado también en The Lancet estudió el efecto de la crisis financiera en Europa (4), concluyendo lo siguiente:

Por cada incremento del desempleo del 1%, la tasa de suicidios se eleva un 0,8% en menores de 65 años. (Si bien podría actuar como factor de confusión las muertes relacionadas con un consumo de alcohol en exceso). Por contra, supone un descenso de muertes por accidente de tráfico del 1,39%.

————————————————————-

La importancia de construir un medioambiente social adecuado, entendido éste en sentido amplio, no es algo nuevo en medicina. En 1974, el ministro de Salud y Bienestar Social de Canadá, Marc Lalonde, estableció un marco conceptual que identificó los factores que parecían determinar la situación de la salud: el estilo de vida, el medioambiente, las características biológicas humanas y los servicios sanitarios. En el informe que publicó estableció una relación porcentual entre el gasto público de su gobierno y el peso atribuible a la mortalidad por cada uno de esos factores (5):

Relación entre el peso sobre la mortalidad y el % de gasto público destinado a resolverlo

Por primera vez, se cuantificó el peso de las intervenciones en materia de salud, observando el desproporcionado gasto entre los servicios de salud (y el porcentaje de atribuible de la mortalidad que dependía de él). Así pues, se estableció un paradigma que animaba a los gobiernos a invertir en políticas que verdaderamente potenciaran la salud de sus poblaciones, es decir, en servicios sociales (que no sanitarios) y medioambiente, mejorando la situación laboral, la protección por desempleo, educación, áreas verdes, actividades de ocio, etc.

Este informe, erigido como paradigma en Salud Pública, ha venido desarrollándose posteriormente de la mano de la epidemiología social y los determinantes sociales de la salud, suponiendo una verdadera revolución en términos de concepción de la salud y la propia medicina. Años más tarde, Sir Michael Marmot, actual Director de la Comisión de Determinantes Sociales de la Salud de la OMS, publicó un estudio que venía a refrendar esos hallazgos, el estudio Whitehall.

En este monumental trabajo, Marmot siguió durante 15 años (1967-1982) el estado de salud de 17.500 funcionarios del estado (varones entre 20 y 64 años), en el complejo público de Whitehall en Londres. Los hallazgos fueron muy característicos:

Hay una diferencia en el riesgo de morir del cuádruple entre los niveles más bajos y más altos del funcionariado. En azul encontraríamos a los gestores, en magenta a los ejecutivos, funcionarios comunes en verde y otros empleados (celadores, conserjes, mensajeros) en gris:

Como se puede observar la tendencia en el aumento de riesgo se mantiene para los distintos grupos de edad. Puntuaciones menores de 1 indicarían una protección ante el riesgo de morir, mayores de 1 supondrían un mayor riesgo establecido de muerte.

Además, el estudio también mostró que los funcionarios de las escalas inferiores tenían una mayor propensión a tener factores de riesgo para la salud, como la obesidad, el tabaquismo, menor tiempo de ocio, menos actividades físicas, enfermedades de base y mayor tensión arterial. Es lo que se conoce como teoría del gradiente social. Nota: en próximos artículos seguiremos desarrollando los determinantes sociales de la salud y su estudio en España.

Los resultados de Lalonde y Marmot, vendrían a demostrar dos aspectos fundamentales:

1- En las sociedades industrializadas siguen existiendo diferencias muy significativas en salud que dependen de la clase social, en contra de la supuesta clase media.

2- La salud de los individuos depende, en gran parte, de un medioambiente físico y social adecuado, por lo que convendría invertir en este aspecto.

No nos debe extrañar, por tanto, que modificaciones tan profundas como las reformas en servicios sociales que hoy por hoy estamos sufriendo, impacten de manera tan notoria sobre la salud. En sentido, las políticas sanitarias, especialmente en momentos de crisis, habrían de abordar la salud de la población desde la intervención en otras áreas que no pertenecen exclusivamente a la medicina, potenciando la atención primaria y los programas de promoción de la salud. Extrañamente, y por desgracia, esta idea parece excluida dentro del ideario político mayoritario. Hemos de ser conscientes de que, partiendo de una base sobre la que se aposenta una diferencia abismal en términos sociales, responsabilizar al individuo sobre el cuidado/protección de su salud y restringirle cualquier base de apoyo social, acaba impactando de manera negativa en su salud.

Nos gustaría, por ello, llamar la atención de los poderes públicos que, actualmente en defensa de criterios económicos tales como el control del déficit público, desatienden las necesidades sociales (que no sanitarias) de gran parte de la población, estableciendo políticas de recorte improvisadas y basadas en un manejo torpe y cortoplacista de los servicios sociales.

Entendemos que su falta de criterio y conocimiento entorpezca su pública labor, pero, al mismo tiempo, exigimos un carácter más profesional en el manejo presupuestario de la salud y una redistribución inteligente de los recursos en momentos de carestía.

———————————————————-

Nota: mención especial al blog del médico especialista en Salud Pública, Javier Segura, que ha servido de apoyo para la elaboración del presente artículo. http://www.madrimasd.org/blogs/salud_publica/

(1) Observatorio Fiscal y Financiero de las Comunidades Autónomas. FEDEA: http://www.fedea.net/ccaa/observatorio_ccaa.pdf

(2) Stuckler D, Basu S, McKee M. Budget crises, health, and social welfare programmes. BMJ 2010; 340: 77-79

(3) Kentikelenis A, Karanikolos M, Papanicolas I, Basu S, McKee M, Stuckler D. Health effects of financial crisis: omens of a Greek tragedy. The Lancet 2011 doi:10.1016/S0140-6736(11)61556-0

(4) Stuckler D, Basu S, Suhrcke M, Coutts A, McKee M. The public health effect of economic crises and alternative policy responses in Europe: an empirical analysis. Lancet 2009; 374: 315-323.

(5) A new perspective on the health of Canadiands. Lalonde Report. 1973-1974. http://www.hc-sc.gc.ca/hcs-sss/com/fed/lalonde-eng.php

(6) The Whitehall Study. http://www.workhealth.org/projects/pwhitew.html

Sanidad Pública y Sostenible

http://publicaysostenible.com/2012/02/09/recortes_crisis_salu/

LOS RETOS

2012-02-12T02:54:00.000+01:00

Josep Borrell Presidente del Instituto Universitario Europeo de Florencia.

Crisis económica y crisis de la política, retos para la socialdemocracia europea

artículo

LO QUE ESTÁ SOBRE LA MESA ES EL REPARTO DE LA RIQUEZA Y DEL ESFUERZO PARA SOSTENER LA SOCIEDAD

2012-02-12T02:53:00.000+01:00

¿ERRORES O SIMPLEMENTE ENGAÑOS SOBRE LA CRISIS?

Parece evidente que determinar con acierto la causa de los problemas es imprescindible para poder solucionarlos con eficacia. Las consecuencias tan lamentables de los errores en el reconocimiento de la situación en la que se encontraba la economía española durante la pasada legislatura y la impotencia que eso produjo a la hora de hacer frente a la crisis, creo que son buena muestra de ello. Unas veces no se acierta por no disponer de herramientas de análisis adecuadas, otras, es muy corriente, porque se produce una auténtica ceguera ideológica que impide ver lo evidente cuando es contrario a las creencias o principios de cada uno; y también muy a menudo ocurre que no se tiene interés alguno en poner sobre la mesa la causa real de los problemas porque, si se ponen, quedaría incómodamente al descubierto la verdadera naturaleza del sistema en que vivimos.

En relación con la crisis y en lo que hace referencia al análisis y a la respuesta que le están aplicando la mayoría de los Gobiernos y organismos internacionales me parece que se vienen dando esas tres circunstancias al mismo tiempo.
Por una parte, la economía convencional, que sirve de base a los analistas de esos grupos de poder, está resultando bastante incapaz de percibir la naturaleza sistémica y compleja de la crisis. Insistir, por ejemplo, en que la solución de todos los males y la señal de todas las venturas es que el PIB suba unas pocas décimas más, es decir, limitarse a perseguir el crecimiento de la actividad económica sigue impidiendo que se perciban las auténticas causas de la crisis y que se haga frente a los fallos estructurales que la producen (la desigualdad, la naturaleza del modelo productivo y la insostenibilidad de las estrategias de creación de actividad económica) o que no se perciba que la crisis financiera es en realidad una de las caras de una crisis multidimensional y global que se manifiesta en todos los demás órdenes de la vida económica y, muy particularmente, en los problemas medioambientales.

Por otro lado, es también bastante evidente que la defensa a ultranza de las creencias liberales está llevando a mantener posiciones numantinas para defender a los mercados.
Es hoy día indisimulable que éstos son espacios muy imperfectos, que en nada se parecen a los de competencia perfecta de los manuales que sirven para defender sus bondades y que la gran concentración de poder que se ha producido en su seno (muy especialmente en los financieros) es la fuente de extraordinarias asimetrías y fallos que provocan su gran ineficiencia y peligros y crisis constantes. De ahí, que en lugar de ponerle freno se insista en darles más libertad, lo que solo está llevando consigo una mayor inestabilidad e insatisfacción y desigualdad crecientes.

Por defenderlos, se están imponiendo políticas económicas y medidas realmente salvajes, que lejos de solucionar los problemas los agravan: políticas de austeridad que destruyen la demanda, intentos de acabar con la deuda acabando con las fuentes de generación de ingresos o concesiones de más libertad y poder a los grupos económicos que no crean empleo ni riqueza y que se alejan cada vez más de la actividad productiva.
Y por supuesto la cerrazón ideológica lleva también a que nadie ni siquiera pronuncia (salvo en los primeros momentos de pavor, como le ocurriera a Sarkozy) la palabra tabú que, sin embargo, es la que en sí misma resume los males que estamos sufriendo: capitalismo.
No se trata de un simple afán nominalista sino de entender que es completamente imposible salir de esta crisis, y creo que ni siquiera ponerle algunos parches efectivos, si no se considera que la que estamos viviendo tiene sobre todo que ver con las relaciones de propiedad y de poder que lo definen, con la mercantilización exacerbada de la vida social que ha generado y con la subordinación cada vez mayor, más ineficiente y destructora del trabajo y de todas las relaciones sociales a la rentabilización del capital en sus expresiones más parasitarias, oligopólicas y rentistas.
Y, por supuesto, los conductores de las políticas que se están imponiendo frente a la crisis también disimulan sus causas reales para no tener que mostrar que, en realidad, lo que está sobre la mesa es el reparto de la riqueza y del esfuerzo para sostener la sociedad.

No quieren hablar de la desigualdad que ha puesto en manos de los especuladores fondos ingentes de recursos que no dedican a la creación de riqueza, ni del efecto tan asimétrico que están teniendo las medidas que se vienen adoptando. Ni, por supuesto, de la diferente responsabilidad que cada uno ha tenido a la hora de desencadenarla.
Eso es lo que explica que quienes tienen capacidad para influir en la opinión pública estén constantemente lanzando versiones, incluso surrealistas, sobre la crisis para tratar de desviar la responsabilidad o para que la gente crea que lo que hay que solucionar son los asuntos que a ellos les interesa.
Botín decía hace unos días que los culpables de lo que está pasando no eran los bancos sino los políticos (Las mentiras de Botín) y, en una reciente comparecencia parlamentaria, el Ministro de Economía daba también una interpretación de la situación que padece el comercio y las empresas echando balones fuera para desviar la atención de las causas reales de la crisis.

Decía el Ministro cuando fue interpelado sobre los problemas de demanda que afectan al comercio que la gente no entra a comprar pero no"por un tema de disponibilidad de renta, porque la gente no quiera comprar, es un problema de falta de confianza".
No puede haber una manera más sibilina de rehuir el fondo de la cuestión que confundir la causa con el efecto. Afirmaba el ministro sin rubor: "No tenga usted la más mínima duda de que si mejora la confianza, entonces habrá un incremento de la demanda, entrará la gente en las tiendas a comprar y eso generará empleo y actividad".
Ya saben. Miren ustedes las cosas con plena confianza y váyanse a la calle a gastar. ¿Qué sus hijos están en paro, o quizá sus maridos o esposas? ¿Qué les han reducido el sueldo y que al mismo tiempo han subido los precios de los servicios y de la cesta de la compra? Cambien de actitud, convénzanse de que todo va a ir a mejor y entren en los comercios a comprar.

Las personas y hogares de rentas más bajas están gastando muchos menos y echando abajo la demanda de consumo en España (y en otros países europeos) a diferencia de lo que ocurre con los de rentas altas. Estos consumen más que nunca: el sector del lujo ha aumentado sus ventas un 25% en 2011. Pero eso, que es algo que paraliza la recuperación económica porque este incremento del consumo de rentas más altas es insuficiente para tirar de la demanda, no se debe según nuestro Ministro de Economía a que esté incrementándose la desigualdad, como está sucediendo, o la pobreza, como está ocurriendo, o a que los bancos no dan crédito porque se dedican mejor a especular en los mercados financieros. No. Es por falta de confianza.
Es normal, como vengo diciendo, que entonces se dedique a mejorar la confianza de la gente (parole, parole, parole) en lugar de a combatir la desigualdad, la exclusión y los privilegios de los bancos. Y así nos va.

Juan Torres

MARATÓN FOTOGRÁFICO EN ALHAMA DE MURCIA

2012-02-12T02:52:00.000+01:00

CONSEJO DE GOBIERNO CARM 10-02-2012

2012-02-12T02:51:00.000+01:00

Referencia del Consejo de Gobierno

El Consejo de Gobierno, en su sesión de hoy, viernes 10 de febrero de 2012, ha aprobado destinar casi 2,4 millones de euros a la compra de diverso material para el Centro Regional de Hemodonación.
Asimismo, el Ejecutivo regional ha autorizado un convenio con el Centro Tecnológico del Metal para la verificación de los contadores de energía eléctrica.
Además, el Gobierno murciano ha dado luz verde a la modificación del Plan Territorial de Protección Civil de la Región de Murcia (Platemur) con la que se actualizará el operativo y los protocolos aplicables a la gestión y atención de las situaciones de emergencia.

Sanidad: Casi 2,4 millones para material destinado al Centro Regional de Hemodonación
Suministro energético: Aprobado un convenio con el Centro Tecnológico del Metal para la verificación de los contadores de energía eléctrica
Seguridad ciudadana: Modificación del plan Platemur para mejorar la gestión y actuación ante posibles emergencias
Ceses y nombramientos: Aprobado el nombramiento de Amador López como director general de Medio Ambiente; El Ejecutivo aprueba tres nombramientos en la Consejería de Economía y Hacienda; Aprobado el nombramiento de Antonio Sánchez-Solís como director general de Transportes y Puertos

Sanidad

Casi 2,4 millones para material destinado al Centro Regional de Hemodonación

El Consejo de Gobierno ha dado luz verde a la autorización de un gasto de 2.384.640 euros para la compra de material destinado al Centro Regional de Hemodonación.
En concreto, se procederá a la adquisición para los ejercicios 2012 y 2013 de diferentes reactivos de inmunohematología, serología y determinación genómica de virus, además de los equipos necesarios para la recogida de sangre y su posterior tipaje.
Esta dotación garantiza la labor diaria de extracción de sangre en el Centro Regional de Hemodonación, que permite el suministro urgente de hemoderivados a los distintos centros hospitalarios de la Región.
Durante el pasado año, el Centro de Hemodonación atendió a 63.532 donantes, de los que 6.069 lo hacían por primera vez. Durante este periodo se obtuvieron un total de 54.574 donaciones.
Todos los grupos son necesarios aunque los más demandados son A+ y 0+, por ser los más comunes en la población, y A- y O- por ser los más escasos. Pueden donar las personas con edades comprendidas entre los 18 y 65 años, que no sufran enfermedades y pesen más de 50 kilos.

Suministro energético

Aprobado un convenio con el Centro Tecnológico del Metal para la verificación de los contadores de energía eléctrica

El Consejo de Gobierno ha dado el visto bueno a un convenio entre la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación y el Centro Tecnológico del Metal para prestar el servicio de verificación de contadores de energía eléctrica.
A través de este convenio, que tendrá una duración de dos años, la Asociación Empresarial Centro Tecnológico del Metal colaborará con la Dirección General de Industria, Energía y Minas para realizar las verificaciones de los contadores eléctricos que miden el consumo de energía, que más tarde se utilizarán para realizar la facturación.
Para ello, utilizará el Laboratorio de Ensayo de Contadores Eléctricos que se encuentra en las instalaciones del Centro Tecnológico y que cuenta con zonas de ensayo y almacén de muestras, así como con el equipamiento e instrumental necesarios para la realización de dicha función.
La verificación de los contadores es un servicio público que presta la Administración regional y permite garantizar a los consumidores y a las empresas distribuidoras o comercializadoras que los niveles que indican los contadores se corresponden con el consumo real de energía.
Estas comprobaciones deben realizarse cuando lo solicite cualquier consumidor o las empresas antes mencionadas, así como tras cualquier reparación o modificación de los contadores. Igualmente, se realizan verificaciones periódicas de los contadores instalados.
La actividad del Laboratorio de Ensayo será supervisada en todo momento por un técnico especialista de la Consejería, que estará presente durante la realización de los ensayos.

Seguridad ciudadana

Modificación del plan Platemur para mejorar la gestión y actuación ante posibles emergencias

El Ejecutivo regional ha aprobado la modificación del Plan Territorial de Protección Civil de la Región de Murcia (Platemur) con el objetivo de actualizar el operativo y los protocolos de actuación aplicables a la gestión y atención de las situaciones de emergencia.
Con esta adaptación, el Gobierno regional renueva y detalla cómo hacer frente a las emergencias de carácter general que pueden producirse en la Región y establece el operativo para el aviso de los servicios que tengan que intervenir en función del área del incidente.
La finalidad es establecer los procedimientos de actuación de los recursos y servicios intervinientes en la urgencia para constituir el marco organizativo necesario y efectivo para dar protección a las personas, los bienes y el medio ambiente.
El plan especifica que el servicio de atención de llamadas de urgencia a través del 1-1-2, que atiende al usuario, recaba la información y da aviso a los servicios públicos de las Administraciones, entidades y órganos competentes, a quienes corresponde la prestación material de la asistencia requerida por los ciudadanos.
Del mismo modo, se definen las competencias y responsabilidades del jefe de operaciones como coordinador en las actuaciones de emergencias, para resolver y gestionar las incidencias que tengan lugar en la prestación del servicio del 1-1-2.
El jefe de operaciones también supervisará el cumplimiento de las normas, planes, procedimientos y protocolos aplicables al Centro de Coordinación de Emergencias y, en su caso, activará los planes de emergencia de Protección Civil y asumirá su coordinación.

Ceses y nombramientos

Aprobado el nombramiento de Amador López como director general de Medio Ambiente

El Consejo de Gobierno ha aprobado el nombramiento de Amador López García como director general de Medio Ambiente de la Consejería de Presidencia.
López sustituirá a Teresa María Navarro Caballero, que cesa en el cargo a petición propia, y a quien el Ejecutivo le agradece los servicios prestados.
Dirección General de Medio Ambiente:
Amador López García.Nació en Moratalla en 1949. Abogado y maestro de Educación Primaria. Su carrera profesional se inició como maestro, y posteriormente pasó a desempeñar la profesión de abogado. Ha sido juez de distrito interino en Caravaca de la Cruz, asesor técnico jurídico del Consejo Escolar de la Región de Murcia y, durante tres legislaturas, teniente de alcalde y portavoz del Ayuntamiento de Caravaca de la Cruz, además de diputado regional desde el 2007 hasta 2011, cuando se incorporó a la Administración regional como director general de Función Pública y Calidad de los Servicios.

El Ejecutivo aprueba tres nombramientos en la Consejería de Economía y Hacienda

El Gobierno regional completa la reordenación administrativa de la Consejería de Economía y Hacienda con tres nombramientos en este Departamento.
De esta forma, el Ejecutivo regional ha aprobado el nombramiento de Eduardo Linares Gil como director general de Patrimonio, Informática y Telecomunicaciones, en sustitución de José María Lozano Bermejo y José Francisco Puche García.
Asimismo, Luis Martínez de Salas Garrigues estará al frente de la Dirección General de Economía, Planificación y Proyectos Estratégicos, en lugar de Francisco Javier Pardo Pérez y de Patricio Rosas Martínez.
La Dirección General de la Función Pública y Calidad de los Servicios la asume Enrique Gallego Martín, en sustitución de Amador López García.
El Gobierno regional agradece los servicios prestados por los anteriores titulares de estas competencias.
Dirección General de Patrimonio, Informática y Telecomunicaciones:
Eduardo Linares Gil.Nació en Molina de Segura en 1964. Ingeniero Superior de Telecomunicación por la Universidad Politécnica de Madrid. Estudios de 'I Senior Executive Curse' (1994) impartidos en Murcia por la Escuela de Negocios de Manchester.
En el Gobierno regional ocupó la Dirección General de Recursos Humanos y Organización Administrativa y la Dirección General de Organización Administrativa e Informática. En el sector privado ha desarrollado su actividad en el Consorcio de Telecomunicaciones Avanzadas, S.A. (COTA) y en otras empresas como director de proyectos relacionados con las Tecnologías de la Información y la Comunicación.
Dirección General de Economía, Planificación y Proyectos Estratégicos:
Luis Martínez de Salas Garrigues. Nació en Madrid en 1953. Licenciado en Ciencias Económicas y Empresariales por la Universidad Autónoma de Madrid. Diplomado en Auditoría Financiera y Máster en Dirección y Administración de Empresas.
Fue director general de Economía y Planificación de la Consejería de Economía entre 1995 y 1998 y secretario general de este Departamento entre 1998 y 2003. También ha sido director del departamento de Economía de la CROEM, y economista y auditor en el sector privado.
Dirección General de la Función Pública y Calidad de los Servicios:
Enrique Gallego Martín. Nació en Larache (Marruecos) en 1958. Licenciado en Derecho por la Universidad de Murcia. Funcionario del Cuerpo Superior de Administradores de la Comunidad de Murcia y del Cuerpo Nacional de Secretarios de Administración Local.
A lo largo de su carrera profesional ha desempeñado diversos puestos de responsabilidad en la actividad pública y privada, como los de subdirector general de la Función Pública, director general de Recursos Humanos del Servicio Murciano de Salud y director de Recursos Humanos del grupo Hefame.

Aprobado el nombramiento de Antonio Sánchez-Solís como director general de Transportes y Puertos

El Ejecutivo regional ha dado el visto bueno al nombramiento de Antonio Sánchez-Solís de Querol como director general de Transportes y Puertos, dependiente de la Consejería de Obras Públicas y Ordenación del Territorio.

Contenidos Asociados:

Casi 2,4 millones para material destinado al Centro Regional de Hemodonación

Rueda de prensa del Consejo de Gobierno

CHARLA INFORMATIVA SOBRE ESTATUTO PARTICIPACIÓN CIUDADANA

2012-02-12T02:50:00.001+01:00

PRESENTACIÓN POWER-POINT SOBRE EL ESTATUTO DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

SEBASTIÁN MORENO

DEL CONCEJAL SEBASTIÁN MORENO

Presentación charla

PELIGROOOO

2012-02-11T05:23:00.000+01:00

¿RESISTIREMOS?

2012-02-11T04:38:00.000+01:00

CON MALA HOSTIA

2012-02-11T02:21:00.000+01:00

OJO AL PARCHE

2012-02-11T02:20:00.000+01:00

CLIK IMAGEN

LOS DELEGAD@S DE GOBIERNO LOS HAN CAMBIADO

2012-02-11T02:19:00.000+01:00

LA CALLE YA TIENE AMO

RELACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO (LABORALES) EN EL AYUNTAMIENTO DE ALHAMA SALARIO Y SEGURIDAD SOCIAL

2012-02-11T02:18:00.000+01:00

TOTAL PUESTOS= 66 -TOTAL SALARIOS=718.467€ Y LA SEGURIDAD SOCIAL TOTAL=221.168€

PRESUPUESTOS 2.012

PRESUPUESTOS ALHAMA 2012-COMPARATIVA 2011-2012

2012-02-11T02:17:00.003+01:00

PRESUPUESTOS COMPARATIVA TASAS Y PRECIOS PÚBLICOS-2011-2012

2012-02-11T02:16:00.000+01:00

LA CIUDAD DE TOTANA RINDE HOY HOMENAJE AL “TÍO JUAN RITA” CON MOTIVO DE SUS 100 AÑOS, DEDICÁNDOLE UNA PLAZA EN LA ZONA DE TRIPTOLEMOS

2012-02-11T02:15:00.000+01:00

La Ciudad de Totana rinde hoy un homenaje institucional a Juan Tudela Piernas, más conocido como “El Tío Juan Rita”, coincidiendo con sus 100 años –que cumplirá el próximo día 14 de febrero-, mediante la inauguración de una plaza que llevará su nombre en la zona de Triptolemos, entre la avenida de Mazarrón y la calle Cartagena de esta ciudad.

El acto viene a dar cumplimiento al acuerdo plenario de enero de este año en el que se acordó, por unanimidad, celebrar dicho homenaje a este vecino que reside más de 70 años en Totana y nominar un espacio público del casco urbano de Totana por su centenario y su contribución a la promoción del folklore local y regional.

VÁMONOS TODOS DE PICNIK

2012-02-11T02:14:00.000+01:00

Esta reforma laboral no merece una huelga, merece un cierre patronal

Remo-BLOG SALMÓN

Después de leer las “brillantes medidas” del ejecutivo en la reforma laboral, veo que ya hay voces pidiendo la convocatoria de huelga general. Pues no, esta reforma laboral no merece una huelga, merece un cierre patronal. Un cierre patronal porque la decepción a todos los niveles es máxima, baata con leer la imprecisión y poca claridad del ejecutivo para arrojar medidas que de verdad sirvan para algo.

Es sencillo dar argumentos para un cierre patronal por la reforma laboral, estos son sólo unos pocos:
El Gobierno nos toma el pelo con el mecanismo de deducciones, subvenciones y deducciones en los contratos para emprendedores. Si no pago impuesto de sociedades porque estoy en pérdidas, no hay deducción que valga. Esto es un brindis al sol.
El mercado laboral tiene ya más de 40 de contratos diferentes, cada uno con una legislación y diferentes bonificaciones y subvenciones. Se equivoca de plano, con dos tipos de contratos, sobran, no poniendo un marco laboral que necesita un master previo para contratar.
Volvemos a las deducciones puntuales y diferidas para la contratación ¿qué tal la tarifa plana para contratar parados cambiando prestaciones de desempleo por cotizaciones al 100%? Ah no, que entonces sí es atractivo contratar para todos.
Los sindicatos le quieren montar la reforma por el abaratamiento del despido. Yo le planteo el cierre patronal porque sigue sin dar una líneas claras para el despido objetivo y sigue existiendo máxima inseguridad para el empresario.
Se ha abierto la veda a la intermediación privada en la inserción laboral mediante las ETTs. ¿Qué, cómo y cuándo se lleva el trozo del pastel por esta colaboración público-privada? Ha dejado claro que el trabajador no pagará a las ETTs, pero estas empresas no trabajan por amor al arte. Aquí huele a pelotazo de las grandes ETTs y si no es así, liberalice completamente la apertura de ETTs. Cierre patronal por la discriminación positiva hacia las grandes ETTs
Habla de regular el teletrabajo equiparando condiciones presenciales a las condiciones a distancia. Se equivoca también, puesto que debe facilitar el teletrabajo y poner encima de la mesa las ventajas de racionalización de horarios. Cierre patronal por intervención en el área doméstica sin favorecer la implantación del teletrabajo.
Ha abierto el melón de las horas extras en los contratos a tiempo parcial. Eso es abrir una puerta más al fraude de ley en hostelería y servicios porque el trabajador que pille la inspección trabajando fuera de las horas de contrato, estará dando horas extras. Cierre patronal por favorecer la competencia desleal.
No tiene valor para eliminar de verdad las subvenciones a la formación que financian los sindicatos y sus desfases en mariscadas. Cierre patronal por seguir comprando el silencio y complicidad de los defensores de los próximos 6 millones de parados.

Sí esta reforma es la que nos tiene que sacar de la crisis y la que tiene que favorecer el empleo, está ampliamente equivocado. Su gobierno sigue la senda intervencionista a todos los niveles, mantiene esquemas laborales del siglo XIX y no es capaz de aportar una sola medida novedosa. Todo lo que plantea, ya se ha probado anteriormente en el mercado laboral y tenemos 5,3 millones de parados.

Es posible que en Europa le aplaudan algunas medidas, pero a la vuelta de unos meses, se dará cuenta del craso error legislativo que ha cometido. No a la reforma laboral, sí al cierre patronal.

En El Blog Salmón | El Consejo de Ministros aprueba la reforma laboral: principales cambios que se introducen, El despido un poco más barato con la nueva reforma laboral, Reforma laboral: decepción absoluta
Imagen | Jardín Polar

ESTADÍSTICA DE TRANSMISIONES DE DERECHOS DE LA PROPIEDAD AÑO 2011 Y DICIEMBRE 2011

2012-02-11T02:13:00.001+01:00

DE LAS OPERACIONES DE COMPRAVENTA EN LA REGIÓN MÁS DEL 92% SON DE VIVIENDA LIBRE Y SÓLO EL 7% DE VIVIENDA PROTEGIDA.

EN COMUNIDADES DE SIMILAR RIQUEZA LA VIVIENDA PROTEGIDA ES: ANDALUCÍA EL 12%, ARAGÓN EL 16%, ASTURIAS EL 24%, EXTREMADURA EL 30%

EL TOTANERO PEDRO MARTÍNEZ GÓMEZ PREMIO INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN (KHWARIZMI INTERNATIONAL AWARD) DE LA ACADEMIA DE CIENCIAS DE IRÁN

2012-02-11T02:12:00.000+01:00

PEDRO MARTÍNEZ GÓMEZ, INVESTIGADOR DEL CEBAS-CSIC Y CONCEJAL EN EL AYUNTAMIENTO DE TOTANA, RECIBIÓ RECIENTEMENTE, DE MANOS DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, MAHMOUD AHMADINEYAD, EL PREMIO INTERNACIONAL DE INVESTIGACIÓN (khwarizmi International award) DE LA ACADEMIA DE CIENCIAS DE IRÁN.

El totanero, Pedro Martínez Gómez, investigador del CEBAS-CSIC y concejal de IU-Verdes en el Ayuntamiento de Totana, asistió en Teherán el pasado día 4 de Febrero a un acto organizado por la Academia de Ciencias de Irán (Iranian Research Organization for Science and Technology, IROST) para recibir el Premio Internacional de Investigación “Khwarizmi International Award” invitado por el Presidente de la República de Irán Mahmoud Ahmadineyad que fue quien le dio el premio en persona. Además aprovechó su estancia en Irán para dar una serie de seminarios en diferentes universidades e instituciones como el IROST, la Universidad de Teherán, la Universidad de Yasz o la Universidad de Isfahan.

El “Khwarizmi International Award” lleva el nombre del famoso matemático, geógrafo, astrólogo y astrónomo persa Al Khwarizmi del S. IX, uno de los impulsores de la llamada Escuela de Sabios de Bagdad, cuya principal aportación fue la de introducir a los matemáticos europeos en los numerales indoarábigos y en los principios fundamentales del álgebra. Al Khwarizmi vivió bajo los califatos de al-Mamum y al-Mutasim, en la edad de oro de la ciencia islámica. Su obra “al-Kitab al-muqabalah al-jabr wa-l-muqabal” (Compendio de cálculo mediante complementación y equilibrio) fue traducida al latín en el siglo XII dando origen al término álgebra; en ella se compilan una serie de reglas para obtener las soluciones aritméticas de las ecuaciones lineales y de las cuadráticas.

Otra obra importante en el campo de la aritmética, de la que sólo se conserva su traducción al latín, es “Algoritmi de numero Indorum”, de la que se derivó a su vez el término algoritmo.

Pedro Martínez recibió este premio internacional por su contribución al estudio de las especies silvestres de almendro originarias de Irán y su utilización como fuente de nuevos genes de resistencia a sequía y salinidad para la mejora del almendro cultivado. Pedro Martínez lleva trabajando en este campo desde hace más de 12 años primero durante su etapa como investigador de la Universidad de California en EEUU y luego como investigador en el CEBAS-CSIC de Murcia. Además recibió en ese mismo acto la Medalla de la FAO (Food and Agriculture Organization) por su labor en el fomento de la investigación agraria en países en vías de desarrollo.

Pedro Martínez Gómez, nacido en Totana en 1970, es Ingeniero Técnico Agrícola por la EPS de Cartagena (1991), Ingeniero Agrónomo por la Universidad de Lleida (1994), Diplomado en Teología (Ciclo Minor) por el Instituto Internacional de Teología a Distancia de la Universidad Pontificia de Salamanca (1995), Master of Science en Mejora Genética Vegetal (Plant Breeding) por el Centro Internacional de Altos Estudios Agronómicos Mediterráneos de Zaragoza (IAMZ) (1996) y Doctor Ingeniero Agrónomo por la Universidad de Murcia (1998).

El Dr. Pedro Martínez realizó su Tesis Doctoral como Becario del CSIC en el CEBAS trabajando en la mejora genética del albaricoquero. Después de este periodo se incorporó al Department of Pomology de la Universidad de California-Davis durante cerca de tres años como Becario e Investigador Contratado de la Universidad de California en EEUU. Durante este periodo se especializó en la aplicación de herramientas biotecnológicas en la mejora de frutales.

En la actualidad ocupa el puesto de Investigador Científico del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) adscrito al Departamento de Mejora Genética del Centro de Edafología y Biología Aplicada del Segura (CEBAS). Hasta la fecha ha publicado un total de 150 artículos científicos, 80 de ellos en revistas internacionales de impacto, además de más de 100 comunicaciones en congresos tanto nacionales e internacionales.

También participa en numerosos proyectos de investigación a nivel nacional e internacional con EEUU (Universidad de California-Davis), Canadá (Universidad de Guelp), Chile (Universidad de Chile), Italia (Universidad de Padua), Francia (INRA de Aviñón), Francia (INRA de Aviñón y Burdeos), Hungría (Academia de Ciencias Húngara), Cuba (Universidad de la Habana), Iran (Universidades de Yazd, Isfahan, Teherán y Tabriz), Túnez (Universidad de Tunicia) y Marruecos (Universidades de Meknès, Agadir y Marrakech).

Totana, 10 de febrero de 2012.

ÁREA DE COMUNICACIÓN DE IU-VERDES EN TOTANA.

PEDRO MARTÍNEZ GÓMEZ

DEL CAMPO AL SUPER

2012-02-11T02:11:00.000+01:00

LA “JUSTICIA” ESPAÑOLA ENCAJA MILIMÉTRICAMENTE EN ESE COLLAGE DE DESPROPÓSITOS E IGNOMINIA

2012-02-11T02:10:00.002+01:00

Nombres y apellidos de los jueces que condenaron a Garzón… ¿Supremo Tribunal o supremo fascismo?

Gustavo Vidal Manzanares .IZQUIERDA DIGITAL·. Opinión.

Estos son los jueces que han condenado a Baltasar Garzón en el caso de las escuchas telefónicas sobre la descomunal trama Gürtell de corrupción: Joaquín Jiménez García, Andrés Martínez Arrieta, Miguel Colmenero Menéndez de Luarca, Francisco Monterde Ferrer, Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, Luciano Varela Castro y Manuel Marchena Gómez.

El tercero de esos actuó como ponente. Hoy escuché a una mujer del CGPJ indignada porque se llame “fascistas” a los jueces. Creo que un poco de historia no nos vendría mal para entender nuestro presente...

Más de veinte años de gobierno de izquierda moderada (moderadísima en mi opinión y casi siempre en leves temas sociales) han eclipsado una realidad desoladora: vivimos en un país terrible, con cientos de miles de cadáveres en fosas comunes, calles que aún honran al dictador Franco y a otros genocidas sin honra, obispos que pretenden imponer sus disparatadas supersticiones a toda la sociedad y policías que apalean a manifestantes rebasando cualquier límite al uso legítimo de la fuerza.

Y, lo más grave, una distribución de la renta insoportablemente injusta, que arrebata la riqueza a las clases medias y populares para trasvasarla a las altas mediante una sistemática basada en el fraude fiscal, la corrupción, la molicie de unas clases opulentas viciosas y torpes, así como una clase empresarial defraudadora, subvencionada y codiciosa pero que al ser incapaz de innovar y competir obtiene sus beneficios a costa de los trabajadores.

Pues bien, hoy solo puedo concluir que la “justicia” española encaja milimétricamente en ese collage de despropósitos e ignominia.

Así, “Cada día se ordenan escuchas y muchas acaban declarándose ilegales sin que le suceda nada al juez—declara Hernán Hormazábal, catedrático de Derecho Pena—pues existen cauces legales para recurrir y si se anulan, la prueba pasa a ser nula, pero nunca se ha perseguido a un juez por ello”.

Pese a ello, poco debe extrañarnos que en el perpetuo show de Españistán, abogados de los cabecillas de la trama Gürtell y de uno de los constructores (profesión de probada honradez, como todos sabemos) hayan conseguido sentar en el banquillo (y condenar) al juez que intentó poner fin a esta (presunta) orgía de robo, fraude y corrupción. Posiblemente la trama más densa y putrefacta que ha infectado España a lo largo de su historia.

Lamentablemente, tras leer las sesenta y nueve páginas de la sentencia en la causa especial contra Baltasar Garzón solo encuentro a un grupo de jueces masturbándose las neuronas con legalismos huecos para justificar una condena.

Y no puede ser de otra manera, pues la base legal de las escuchas ofrece tantos vacíos que nuestro país es periódicamente amonestado en foros internacionales, dado que el margen de maniobra de un juez es muy amplio, tal vez demasiado. Precisamente por ello solo puede accionarse contra un magistrado basándose en juicios de intenciones. Algo inadmisible, obviamente.

Salvo si ese juez investiga la mayor trama de corrupción de la historia de Europa y el paradero de las víctimas del genocidio español. En estos casos, la “justicia” se pertrecha de una batería de formalismos con los que eludir el núcleo del asunto y anular a quien ose hacer justicia (la de verdad, no la de esos siete con los que abro este artículo).

Conviene destacar que en el presente caso, Garzón no ordenó las escuchas en solitario … ¡las solicitó la policía! Y además fueron avaladas por la Fiscalía y prorrogadas por el magistrado Antonio Pedreira.

En el supuesto de que estas escuchas estuvieran afectadas por algún vicio que conllevara su nulidad, la ley cuenta con instrumentos para declararlas nulas. Pero jamás se procesa a un magistrado por ordenar unas escuchas que luego sean declaradas nulas.

De hecho, en España se declara muchas veces la nulidad de unas escuchas u otras pruebas…jamás se procesa, repito, a ningún magistrado por ello… salvo a Baltasar Garzón.

Podría explayarme en consideraciones jurídicas, pero eso excedería los modestos objetivos de esta columna. Si debo destacar que la base de las imputaciones contra Garzón se basa en un juicio de intenciones. Y en ese sentido, los ciudadanos tenemos todo el derecho para sospechar de las intenciones del Tribunal y, como algunos han señalado, calificarlos de fascistas.

Me adhiero, salvo prueba en contrario, a ese clamor.

EL CONTRAPUNTO LO PONDRÁ EL CONSEJO DE MINISTROS (NO RECUERDA QUE HOY ES VIERNES 10)

2012-02-10T04:15:00.000+01:00

>
> EN UN ASILO DE ANCIANOS

>
> Dos viejitos conversando:
> - ¿Prefieres el sexo o la Navidad?
> - ¡Sexo, claro! Navidad hay todos los años.

>
> Maestra: Pepito, ¿como se llama el compuesto
> químico para evitar el embarazo?
>
> Pepito: -Nitrato de meterlo

>
> Un señor manda su ropa interior a la lavandería y pone una nota:
>
> Usar más jabón en los calzoncillos"...
> Y cuando recoge su ropa encuentra una nota que decía:
> -"Usar más papel en el culo"...

>
> Un hombre de unos 65 años le pregunta al entrenador en el gimnasio:
> -¿Que máquina debo usar para impresionar a una chica de 30?
> El entrenador lo mira y dice...
> -Le recomiendo el cajero automático....

>
> -Dr. no puedo controlar el deseo de hacer el amor.
> -Es que usted es NINFOMANA.
> -Dr., anótemelo en un papelito porque en el barrio me dicen ¡¡¡puta!!!

>
> Un ciego,durante el examen de la próstata:
> - Disculpe doctor, ¿puedo agarrar su pene mientras me examina?
> El doctor sorprendido le pregunta:
> -¿Por qué quiere agarrar mi pene? ¿Es usted homosexual?
> - No. Es sólo para asegurarme de que lo que me está metiendo
>
> es el dedo.

>
> ¡Esta es la mejor carta de la década, breve, concisa y directa!
> Querida Suegra:
> Por favor no trates de decirme cómo educar a mis hijos.
> Yo estoy casada con uno de los tuyos y créeme, hay mucho que reclamar
> también!

>
> Sinceramente,
> Tu Nuera

>
> Cosas que pasan
>
> Recientemente, estaba sentado en un bar y de repente
> sentí la impetuosanecesidad de tirarme un pedo.
> La música estaba realmente muy alta por lo que,
> decidí programar mi pedorreta al ritmo de la música.
>
> Luego de 2 canciones, ya me sentía mucho mejor así que,
> procedí a terminar micafé. Me di cuenta que,
> toda la gente a mi alrededor se me quedaba mirando...
> fue cuando recordé que, estaba escuchando mi ipod ¡¡¡

>
> Lepero lee en un periódico:
>
> "Alud mata a 100 personas".
>
> El tipo comenta en voz baja:
> "Qué hijo de puta el moro...."

>
> - Manolo, ¿quieres ser testigo de Jehová?
>
> - ¡Coño! ¡Pero si ni siquiera he visto el accidente!

>
> Ayer fallecieron 4 leperos:
> Dos en un asesinato y otros dos en la
> reconstrucción de los hechos.

>
> - Oye, Pepe, te invito a una fiesta de 21 años.
>
> - Vale, tío, pero yo a los tres meses me vuelvo, ¿eh?

>
> La mujer, después de estacionar el coche,
> le pregunta al marido:
>
> - Mi vida, ¿me he quedado muy separada de la acera?
>
> El marido le contesta:
>
> - ¿De cuál de las dos?

EL OCASO DE LAS IDEAS EN EL PSOE

2012-02-10T03:25:00.001+01:00

Apuntes sobre el encuentro estatal para Refundar el Socialismo

por Javier Caso Iglesias

Viernes, 10 de Febrero de 2012 01:03

Artículo/noticia publicado/a en Kaosenlared.net en el apartado de Libre Publicación NO seleccionada/o por el Colectivo Editorial.

Refundar el Socialismo para crear un espacio que se sitúe entre el PSOE e Izquierda Unida, un espacio con entidad propia que pueda atraer a un 15% del electorado progresista, un espacio socialista que defienda lo público, potencie la banca pública y que nacionalice la privada que no sea ética.

Le digo a mi amigo José Rosales de SeR (Socialistas en Red), en relación al encuentro estatal convocado por la Plataforma Socialista de Izquierdas, que lo menos importante es la denominación, lo positivo es la creación de ese Espacio Socialista a nivel estatal que agrupe a Socialdemócratas de Izquierda, a socialistas y ecosocialistas; así como a la izquierda progresista. Un espacio que se sitúe entre el PSOE e Izquierda Unida, un espacio con entidad propia que pueda atraer a un 15% del electorado progresista, un espacio socialista que, como dice Carlos Martínez (Politólogo y ex-Presidente de ATTAC España), apueste "por un socialismo democrático, cívico y enraizado entre las clases populares. Un socialismo que construya y defienda el estado del bienestar, defienda lo público, potencie la banca pública y la nacionalice la privada que no sea ética. Apoye los servicios públicos e incremente la protección social. Intervenga y regule la economía y nacionalice todos los sectores estratégicos del estado. Un espacio que, además, sea republicano, favorezca una nueva Constitución y defienda las libertades individuales y públicas. Un socialismo que tenga en el sindicalismo de clase un aliado, pero también en los pequeños productores y autónomos... Ahora para las y los socialistas de sangre roja y a los que el corazón les late a la izquierda, les quedan dos opciones, creo, o bien seguir apoyando a una casta profesional y despolitizada, simplemente gestora de los espacios que el sistema les permite. O bien refundar el Socialismo en el estado español. Todo lo demás, en mi opinión son excusas o bien aferrarse a un pasado que ya no existe".

Como dicen los compañeros de la Plataforma Socialista de Izquierdas, tras la semana santa "convocaremos una reunión de Socialistas de dentro y de fuera del PSOE para ver que hacemos. La idea es ser el Lafontaine colectivo, que desgaje un cierto sector del PSOE y lo ponga en la izquierda".

Antes de terminar decir que me han llenado de satisfacción las palabras de José Luis Úriz Iglesias (*) en relación a esta convocatoria.-

Jose Luis Úriz Iglesias dijo...
Si se convoca ahí estaré.
Durante el franquismo luchamos sin miedo ni a las detenciones, ni a las torturas, ni a la cárcel, ni a los expedientes, ni a los despidos y lo conseguimos. ¿Es que hoy hay menos cojones y ovarios para hacer lo mismo? ¿Por qué no preparar una revolución, pacífica, pero revolución? Solo con la lucha y la resistencia conseguirermos pararles. ¿Tenemos que ser los más mayores los que demos ejemplo? Ya nos han puesto contra la pared.
RESISTIR, RESISTIR Y LUCHAR!!!!!

(*) José Luis Úriz Iglesias ha sido Parlamentario de Navarra por el PSOE en las legislaturas 1991-1995, y 1999-2003, así como concejal del Ayuntamiento de Villava en Navarra de 1999 hasta la actualidad.

Recibid un abrazote amigas/os.
___
Comparto con todas/os vosotras/os una interesante reflexión de Carlos Martínez (Politólogo y ex-Presidente de ATTAC España) que incluye una pregunta con dos opciones a las y los socialistas de sangre roja y a los que el corazón les late a la izquierda. Una reflexión que ha sido publicada en el blog de la Plataforma Socialista de Izquierdas, así como en la bitácora de Asociación Político Cultural Socialismo 21. Sin más preámbulos dejo que disfrutéis de esta lúcida, coherente y consecuente reflexión de Carlos Martínez.

El ocaso de las ideas en el PSOE
http://plataforma-socialista.blogspot.com/2012/02/el-ocaso-de-las-ideas-el-el-psoe-vision.html

___
Mensaje de la Plataforma Socialista de Izquierdas:
Viendo las primeras declaraciones y actuaciones de la nueva ejecutiva del PSOE y las primeras intervenciones del grupo parlamentario del PSOE, está claro que hace falta ya un ESPACIO SOCIALISTA, plataforma o lo que sea que reconstruya el socialismo en el estado español. El socioliberalismo se ha apoderado firmemente del PSOE y no hay nada que hacer. Tras la semana santa, constituimos el ENCUENTRO SOCIALISTA DE LAS Y LOS SOCIALISTAS DE IZQUIERDAS, que estén o hayan estado en el PSOE, para comenzar ha trabajar y ver que hacemos: Los y las que no tengan problema en dar la cara, para comenzar a trabajar, que lo hagan saber, constituimos una asociación de debate e ideas y comenzamos ya a preparar el encuentro. Enviad un mensaje a este muro. POR UN LAFONTAINE COLECTIVO EN ESPAÑA.
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003038769924

Correos-e de contacto con la Plataforma Socialista de Izquierdas.-
platasoc@gmail.com
plataformasoc@gmail.com

Facebook de la Plataforma Socialista de Izquierdas.-
http://www.facebook.com/profile.php?id=100003038769924

Blog de la Plataforma Socialista de Izquierdas.-
http://plataforma-socialista.blogspot.com/

CONVOCATORIA DE PLENO EXTRAORDINARIO

2012-02-10T03:12:00.002+01:00

ALGUNOS DE LOS GASTOS Y SUBVENCIONES PRESUPUESTADOS PARA 2.012

2012-02-10T02:55:00.000+01:00

BORRADOR PRESUPUESTO CONCEJALES 2.012

2012-02-10T02:51:00.000+01:00

PRESUPUESTOS 2.012 COLGADOS EN LA PÁGINA WEB AYUNTAMIENTO DE ALHAMA

2012-02-10T02:50:00.001+01:00

Documentos

ATACAN LA SEDE DEL PSOE EN PARLA

2012-02-10T02:43:00.000+01:00

PROTESTA | Buscaban al alcalde
Policías locales de paisano atacan la sede del PSOE en Parla
El presidente del partido, Luis Navarro, de 70 años, acabó tendido en el suelo
Efe-EL MUNDO | Parla

Unos treinta agentes de la Policía Local de Parla fuera de servicio, algunos de ellos encapuchados, han atacado la sede de la agrupación socialista, en la que se estaba celebrando una asamblea, han amenazado al alcalde y zarandeado a uno de sus miembros por el impago de sus nóminas, han indicado a Efe fuentes municipales.

El PSOE de Parla celebraba esta tarde una asamblea para decidir la lista de delegados que van a acudir al Congreso Regional del partido cuando, según fuentes del Consistorio, se han presentado en el local alrededor de 30 policías locales de paisano y han empezado a increpar a los miembros del partido.

Según las mismas fuentes, el alcalde, José María Fraile (PSOE), y algunos de sus compañeros han salido del local y se ha entablado una discusión con los agentes que ha terminado con el presidente del partido, Luis Navarro, de unos 70 años de edad, tendido en el suelo.

"Han empezado a insultar al alcalde, le han dicho que con la policía no se juega y que le iban a matar. Algunos de estos agentes iban con la cara descubierta y les han reconocido sus propios compañeros de la Policía Local que han tenido que intervenir", han explicado desde el Ayuntamiento.

Lanzamiento de huevos

Y es que, según han relatado, se han producido momentos de tensión que han provocado la intervención del Cuerpo Nacional de Policía, ya que "iban a por el alcalde". "El alcalde ha salido a intentar a hablar con ellos y le han tirado huevos. Han lanzado huevos contra miembros del partido y contra la fachada de la agrupación", han añadido.

Fraile ha censurado la actitud del concejal de UPyD, Juan Carlos Machuca, que estaba junto a los agentes de la Policía Local que protestaban cuando se han producido los hechos. "En el próximo pleno voy a pedir la dimisión de Machuca y la reprobación por alentar este altercado desde su condición de cargo público. No puede estar ahí mirando ante una escena como ésta", ha criticado.

Además, el alcalde ha informado de que pondrá en conocimiento de la Fiscalía la actuación de los agentes que han participado en el altercado para denunciarlos y que la Delegación de Gobierno tome las medidas pertinentes.

CARTA DE MARÍA GARZÓN HIJA DE BALTASAR GARZÓN

2012-02-10T02:42:00.000+01:00

A los que hoy brindarán con champán
Esta carta está dirigida a todos aquellos que hoy brindarán con champán por la inhabilitación
de Baltasar Garzón.
A ustedes, que durante años han vertido insultos y mentiras; a ustedes, que por fin hoy han alcanzado su meta, conseguido su trofeo.
A todos ustedes les diré que jamás nos harán bajar la cabeza, que nunca derramaremos una sola lágrima por su culpa. No les daremos ese gusto.

Nos han tocado, pero no hundido; y lejos de hacernos perder la fe en esta sociedad nos han dado más fuerza para seguir luchando por un mundo en el que la Justicia sea auténtica, sin sectarismos, sin estar guiada por envidias; por acuerdos de pasillo.
Una Justicia que respeta a las víctimas, que aplica la ley sin miedo a las represalias. Una Justicia de verdad, en la que me han enseñado a creer desde que nací y que deseo que mi hija, que hoy corretea ajena a todo, conozca y aprenda a querer, a pesar de que ahora haya sido mermada. Un paso atrás que ustedes achacan a Baltasar pero que no es más que el reflejo de su propia condición.
Pero sobre todo, les deseo que este golpe, que ustedes han voceado desde hace años, no se vuelva en contra de nuestra sociedad, por las graves consecuencias que la jurisprudencia sembrada pueda tener.
Ustedes hoy brindarán con champán, pero nosotros lo haremos juntos, cada noche, porque sabemos que mi padre es inocente y que nuestra conciencia SI está tranquila.
Madríd, 9 de febrero de 2012
María Garzón Molina

“LA VERDAD NO PUEDE ALCANZARSE A CUALQUIER PRECIO”

2012-02-10T02:40:00.000+01:00

Garzón y el derecho de defensa
Publicado el 9 febrero 2012 por Iñigo Sáenz de Ugarte-GUERRA ETERNA

“La verdad no puede alcanzarse a cualquier precio”, dice la sentencia del Tribunal Supremo que ha condenado a Baltasar Garzón a 11 años de inhabilitación por la autorización de escuchas a los abogados de los detenidos de la trama Gürtel. En otras palabras, el fin no justifica los medios en la búsqueda de la justicia. La sentencia es durísima, tanto por los argumentos empleados y el hecho de que sea unánime como por la pena impuesta, pero se limita constantemente a la defensa de un valor imprescindible en una sociedad democrática: el derecho de un detenido a defender su inocencia. Y para ello, un elemento básico es la capacidad del preso para tener una comunicación confidencial con su abogado.

La sentencia no se refiere en concreto a la corrupción desvelada por la investigación judicial. No exonera en ningún caso a los acusados, aunque en un párrafo concreto, plantea una duda sobre todo el trabajo de Garzón en el caso.

“Lo que aquí se examina es una actuación judicial que restringe profundamente el derecho de defensa, que, como se dijo, es un elemento estructural esencial del proceso justo. No se trata de la validez de un elemento de investigación o de prueba, sino de la estructura del proceso penal del Estado de Derecho. La supresión de la defensa no afecta solo a la validez de lo actuado, sino a la misma configuración del proceso”.

Sólo es un párrafo que no anula en ningún caso la instrucción judicial. Sin embargo, hay que temerse lo peor y no me cabe duda de que las defensas lo utilizarán para intentar que se declare nulo todo el proceso. El Supremo no se refiere a una prueba en concreto obtenida de forma fraudulenta, sino a “una actuación judicial” que ha restringido el derecho de defensa.

Los errores de Garzón podrían hacer que la corrupción de la Gürtel quedara impune. No es la primera vez que algo así ocurre en la Audiencia Nacional.

La sentencia condena a Garzón por ordenar la grabación y escucha de las comunicaciones en prisión de los detenidos con sus abogados de forma indiscriminada e inmotivada.

Lo hizo con los primeros abogados en base a las sospechas policiales de que “los máximos responsables de la organización continuaban con su actividad delictiva organizada procediendo a nuevas acciones de blanqueo de capitales y a otras actividades que podían implicar la ocultación de importantes cantidades de dinero ilícitamente obtenidas”. Y para conseguir ese objetivo, “pudieran estar interviniendo algunos abogados integrados en un despacho profesional cuyos miembros eran conocidos y estaban identificados”.

La sentencia establece que Garzón no comunicó a los policías “ninguna precisión respecto a conversaciones que debieran ser excluidas de la grabación, ni tampoco respecto a la imposibilidad de utilizar en la investigación ninguna parte de lo oído en las conversaciones grabadas”. Aquí el tribunal comienza a dejar claro que ese derecho a grabar las conversaciones en prisión no es absoluto, ni siquiera en el caso de que existieran sospechas contra algunos abogados.

En el auto Garzón no menciona a ningún abogado en concreto, salvo al letrado ya imputado entonces José Antonio López Rubal, sino a todos los abogados de forma que si los acusados cambiaban de letrado, la orden continuaba en vigor con independencia de la identidad del nuevo abogado: “Es decir, que el acusado (Garzón) sabía que, dado el tenor de su acuerdo y la ausencia de disposiciones o instrucciones complementarias al mismo, en el caso de que los internos designaran nuevos letrados, las comunicaciones que mantuvieran con ellos serían intervenidas, aun cuando al momento de firmar la resolución su identidad fuera desconocida y, por lo tanto, no se pudieran conocer y valorar los indicios que, en su caso, existieran contra los mismos”.

Los imputados Correa y Crespo cambiaron de hecho de abogado, el juez los dio por personados en la causa y la autorización a grabar sus conversaciones no se alteró en nada.

El 13 de marzo, los policías presentaron un informe sobre las escuchas practicadas desde el auto del 20 de febrero en el que además pedían su prórroga. En el informe no aparecía ningún indicio sobre “la posible actuación delictiva” de los defensores Ignacio Peláez, José Antonio Choclán, Pablo Rodríguez-Mourullo y Juan Ignacio Vergara”. El fiscal da su aprobación a la prórroga pero indica que lo hace “con expresa exclusión de las comunicaciones mantenidas con los letrados que representan a cada uno de los imputados y, en todo caso, con rigurosa salvaguarda del derecho de defensa”. Después el fiscal precisa que “una parte importante de las transcripciones se refieren en exclusiva a estrategias de defensa y, por tanto, deben ser excluidas del procedimiento”.

Para el Supremo, el fiscal no da carta blanca a Garzón y establece unas limitaciones que el juez en la práctica no tomará en consideración.

Garzón prorroga las escuchas sin establecer más limitaciones que la expresión genérica “previniendo el derecho de defensa”. Como para demostrar el delito de prevaricación no es suficiente con que un juez cometa un error contra los intereses del acusado, sino que debe ser consciente de esa ilegalidad, el Supremo reitera que Garzón está vulnerando a sabiendas los derechos de los imputados: “Por lo tanto, y el acusado (Garzón) era consciente de ello, entre las comunicaciones que se iban a intervenir a los internos en el centro penitenciario, imputados respecto de los que había acordado la prisión provisional, se encontrarían, sin excepción alguna, las que mantuvieran con los letrados designados por cada uno de ellos para su defensa, contra los cuales no constaba indicio alguno de actividad criminal”.

A partir de ese momento, la sentencia entra en una interpretación garantista de los derechos del detenido que supongo que no será muy popular en España. No lo es porque la gente ya es muy consciente de la extensión de los negocios fraudulentos conseguidos por la trama Gürtel gracias a los Gobiernos autonómicos del PP en Madrid y Valencia. Esas informaciones e indicios no sirven por sí solas para condenar a un acusado, pero sí para que sepamos hasta qué punto llegó la corrupción en España. Creer que nadie puede formarse una opinión hasta que haya una sentencia firme sería como decir que tan sospechoso de corrupción es por ejemplo Fabra como Rajoy, lo que no es el caso.

A efectos de una investigación judicial, el fiscal o la policía pueden partir de la premisa de que el acusado es culpable, pero no el juez. A este le compete que se respete la integridad del proceso judicial, y eso incluye el derecho a la defensa.

De todas formas, ya se vio con la sentencia por el asesinato de Marta del Castillo que el derecho de los presuntos delincuentes a defenderse no es un valor muy extendido en la sociedad española, de hecho ni siquiera en algunos medios de comunicación. La gente parece creer que las garantías existentes en el sistema judicial español están ahí para que los inocentes puedan demostrar su inocencia en el improbable caso de que una serie de circunstancias le conduzcan ante un tribunal.

No, existen también para que los presuntos culpables sobre los que hay una montaña de indicios y pruebas en su contra (vamos a decirlo así, los malos) tengan derecho a la mejor defensa posible. Hasta el punto de que si no tienen dinero para costearla, el Estado se ocupará de ello. Es decir, el Estado (democrático) asumirá la responsabilidad de acusar a esa persona y de defenderla.

La sentencia explica que el secreto de las comunicaciones entre preso y abogado es un elemento imprescindible de la justicia. No es suficiente con decir que ciertos contenidos de esa relación, a los que han tenido acceso la policía y el fiscal si ha sido grabada, no acabarán apareciendo en el sumario, porque ”incluso podría producirse una confesión o reconocimiento del imputado respecto de la realidad de su participación, u otros datos relacionados con la misma. Es fácil entender que, si los responsables de la investigación conocen o pueden conocer el contenido de estas conversaciones, la defensa pierde la mayor parte de su posible eficacia”.

Si no se respeta eso, el Supremo dice que perdería todo valor el derecho de un acusado a no declarar: “La comunicación con el letrado defensor se desarrolla en la creencia de que está protegida por la confidencialidad, de manera que en ese marco es posible que el imputado, solo con finalidad de orientar su defensa, traslade al letrado aspectos de su conducta, hasta llegar incluso al reconocimiento del hecho, que puedan resultar relevantes en relación con la investigación”.

No es un derecho absoluto. Existen restricciones, dice la sentencia, pero con limitaciones claras que no se dan en este caso. No hay base jurídica suficiente, tampoco una justificación suficiente y no se respetó el principio de proporcionalidad. Al hacerse de forma indiscriminada, no hay pruebas de que “el abogado ha podido desbordar sus obligaciones y responsabilidades profesionales integrándose en la actividad delictiva, como uno de sus elementos componentes”. Para eso, se necesitan pruebas e indicios relacionados directamente con cada abogado cuyas comunicaciones dejan de ser confidenciales, y no hay nada de eso en los autos de Garzón.

Sobre las comunicaciones del preso con su abogado en prisión, el Supremo establece criterios muy claros apoyados en sentencias anteriores del Supremo y del Tribunal Constitucional (TC). Es cierto que reconoce que ha habido distintas interpretaciones sobre el artículo 51.2 de la Ley Orgánica General Penitenciaria y su relación con el artículo 579 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

La sentencia 73/1983 del TC dictaminó que las comunicaciones con los letrados “podían ser intervenidas con carácter general por orden de la autoridad judicial y en casos de terrorismo”. Esto es lo que ha llevado a distintos puntos de vista sobre si esos requisitos son alternativos o acumulativos. Es decir, si es necesario que se den los dos supuestos o sólo uno de ellos.

Para el Supremo, la interpretación alternativa ya no tiene sentido. “Sin embargo, esta interpretación, que según parte de la doctrina podía obedecer al momento histórico en el que se produce, con un todavía escaso desarrollo de las garantías del sistema democrático implantado en España tras la finalización de la dictadura, fue abandonada algo más de
una década después”. La sentencia 183/1994 del TC establece claramente (dado que la Administración Penitenciaria “no tiene posibilidad alguna de ponderar circunstancias procesales que se producen al margen del ámbito penitenciario”) que las exigencias son acumulativas.

“Por lo tanto, la exigencia de ambas condiciones no solo supone que la intervención no puede ser acordada por el Director del establecimiento, como al contrario ocurre con las comunicaciones llamadas generales, sino que además, al ser acumulativas, la autoridad judicial solo podrá acordarlas en casos de terrorismo”. E incluso en los casos de terrorismo, debe haber indicios de que la relación con el abogado se está empleando para cometer nuevos delitos. Ni siquiera en el caso de los delitos más peligrosos, se puede restringir sin motivo el derecho de defensa.

La defensa de Garzón alegó que no se intervinieron las comunicaciones telefónicas de los abogados, sólo sus reuniones con los acusados en prisión. Para el Supremo, eso demuestra precisamente que “no existía ningún indicio contra ellos”.

Otro argumento de la defensa (el fiscal convalidó las decisiones del juez) no tiene peso para el Supremo: la protección de los derechos fundamentales de los imputados corresponde al juez.

De prosperar el punto de vista de Garzón, y aquí coincido plenamente con la sentencia, se produciría una “destrucción generalizada del derecho de defensa”, algo incompatible con la Constitución. Con apelar a la gravedad de los delitos investigados, por no hablar del conocido recurso de la “alarma social”, y al riesgo de que el preso continuara delinquiendo desde la prisión, cualquier comunicación con sus abogados podría ser intervenida. Los indicios y pruebas que existen contra esa persona justifican su prisión provisional a la espera de juicio, pero no que se puedan grabar siempre sus conversaciones con el abogado.

En su momento, escribí sobre el intento del Gobierno y de los fiscales de la Audiencia Nacional de mantener en prisión a toda costa al etarra De Juana Chaos basándome en la idea de que el derecho de defensa y todo lo que conlleva es un elemento fundamental en una democracia.

No hay excepciones. No las hay en la lucha contra el terrorismo porque el Estado tiene recursos legales suficientes para responder a esa amenaza. No las hay en la lucha contra la corrupción, a pesar de que en este caso la coincidencia con la absolución de Camps plantea un espectáculo bochornoso y hace perder confianza de los ciudadanos en la justicia. No las hay incluso cuando los errores de un juez pueden servir indirectamente para poner en libertad a un puñado de corruptos.

Porque si no es así, si se pueden alterar las garantías constitucionales en función de los delitos cometidos, entonces sí que se puede decir que le llaman democracia, y no lo es.

TODO SON ATRASOS

2012-02-10T02:39:00.000+01:00

MªCarmen Moreno pide al Gobierno regional que pague a los docentes acogidos a la jubilación de la LOE sus indemnizaciones

La diputada denuncia que la Comunidad no ha pagado a estos docentes desde 2010 y le exige un Plan de Pagos para abonar la deuda

La responsable de Educación del Grupo Parlamentario Socialista, Mª Carmen Moreno ha presentado una moción en la Asamblea Regional en la que solicita al Gobierno de Valcárcel que pague lo que le debe a los docentes que se acogieron a la jubilación Ley Orgánica de Educación (LOE).

Moreno explicó que al amparo de la jubilación LOE, los docentes de toda España tenían la posibilidad de prejubilarse recibiendo una indemnización, que correría a cargo de las CCAA y del Estado.

A día de hoy, la CCAA debe su parte al colectivo de docentes que se acogió a esta posibilidad con fecha de 31 de agosto de 2010, ya que la parte que le correspondía al Estado si la cobraron en su momento.

La diputada denuncia que los docentes que se jubilaron el 31 de agosto de 2011, “no han recibido absolutamente nada de la indemnización, aunque tienen conocimiento que la parte que le corresponde pagar al Estado ya está en las arcas de la CCAA”.
Reconocimiento
Mª Carmen Moreno considera que “es de justicia otorgar un reconocimiento a quienes han dado más de la mitad de sus vidas en aras de un futuro mejor, al tiempo que han contribuido a consolidar el Estado del Bienestar mediante su trabajo y dedicación con el mejor legado e inversión que se puede dejar a un territorio: una educación de calidad para todos con los mejores medios humanos”.

El Grupo Parlamentario Socialista pide al Gobierno regional que se comprometa con un Plan de pagos a pagar la deuda que tiene con este colectivo de profesores, “ya que algunos que se jubilaron, pensando en percibir esa indemnización, no lo habrían hecho de saber que no iban a cobrarla”, declaró.

VALCÁRCEL A LA DERIVA

2012-02-10T02:38:00.003+01:00

PUJANTE ASEGURA QUE VALCÁRCEL "ESTÁ DESORIENTADO" Y "A LA DERIVA"

El coordinador regional de IU-Verdes en Murcia, José Antonio Pujante, ha acusado hoy al presidente de la Comunidad, Ramón Luis Valcárcel, de estar "desorientado y a la deriva", y no tener "una posición clara" sobre asuntos sociales y económicos como el copago, el agua y la Política Agraria Comunitaria.

"A Valcárcel se le observa desorientado, no da pie con bola, dice una cosa y luego la contraria, especula, no da la cara, se esconde y a veces hace afirmaciones sobre cuestiones que desconoce por completo o propuestas que ya están en marcha como el céntimo sanitario".

Sobre el copago, Pujante ha señalado que el presidente del Ejecutivo regional "no acaba de aclararse" porque "por un lado dice que no le gusta y por otro que quizá sea inevitable", aunque "sí va abriendo el camino a la privatización de servicios públicos esenciales como es la sanidad".

En este sentido, ha indicado que "quizá" Valcárcel pretenda trasladar a la Región de Murcia experiencias de externalización aplicadas en comunidades autónomas como Madrid, Cataluña y Valencia.

"Lo que ocurre es que las experiencias de privatización tanto en España como fuera han supuesto un incremento considerable del gasto sanitario, como en Estados Unidos, un ejemplo de referencia de sanidad privada, donde el PIB en sanidad es muy superior al de nuestro país", ha asegurado.

Pujante también ha criticado la actitud del jefe del Ejecutivo autonómico con respecto al agua, ya que "ahora cita en primer lugar el Ródano, antes era el Ebro, no sabemos si en el futuro citará el Nilo o el Amazonas como ríos caudalosos que puedan llevar a cabo las transferencias de agua a la Región".

"Ya no se habla de trasvases, el señor Arias Cañete -ministro de Agricultura- no menciona la palabra trasvase por ningún sitio, y Valcárcel se encuentra totalmente K.O, sin ningún tipo de salida".

Ha recordado que el PP rechazó implantar el impuesto de patrimonio en la Región, aunque después el consejero de Economía, Juan Bernal, "dice que habrá que cobrar" este tributo, lo que demuestra que "primero se dice una cosa y luego se hace la contraria".

Ha señalado que la propuesta que IU-Verdes elevó al Parlamento regional para incrementar el IRPF a las rentas más altas, el grupo Popular "dijo que no porque era contraproducente para la economía y, al poco tiempo, el Gobierno central adopta la decisión de incrementar el IRPF a todos los tramos".

El dirigente de la federación de izquierdas ha destacado la "dramática situación" de la Región y la "incapacidad" del Gobierno regional para aplicar medidas que supongan un estímulo público de la economía con el fin de generar empleo.

"Otra contradicción del PP tiene que ver con el decreto de moratoria de las energías fotovoltaicas, pues no hace mucho se debatió en la Asamblea regional una moción del grupo Popular en defensa de las primas en el sector fotovoltaico criticando al Gobierno de la Nación, entonces del PSOE".

En cuanto a la agricultura, ha recordado que "quien gobierna en la Región de Murcia, en España y en Europa es la derecha" y que el acuerdo agrícola entre la UE y Marruecos, perjudicial para la Comunidad, es responsabilidad del PP.

Asimismo, Pujante ha apostado por una reforma fiscal progresiva que derive en un reparto "solidario y equitativo" de las cargas, así como un incremento del número de inspectores de Hacienda para perseguir el fraude fiscal.

RIX

2012-02-09T17:06:00.000+01:00

Creando la Red Sistencia

MÁS VERSIONES SOBRE EL MISMO TEMA

2012-02-09T17:05:00.002+01:00

SALIR DE LA CRISIS DEL LADRILLO CON MÁS HORMIGÓN

Foto: elContragolpe (Flyckr)
Jesús Samper posa en la Nueva Condomina,
el estadio del Real Murcia

Jesús Samper, incapaz de abonar los terrenos de Paramount Park en Murcia
El constructor y presidente del Real Murcia, imputado desde la Operación Umbra, retrasa el pago de las escrituras del futuro parque, cuyo impacto económico pasó de 2.650 a 535 millones en 2011
PABLO GARCÍA-VOZPOPULI

La Comunidad de Murcia pretende escapar de la crisis de la misma forma en la que entró: a base de ladrillo y hormigón. Para ello, el presidente Ramón Luis Valcárcel se ha encomendado a una figura como si de San Expedito se tratase. Esa figura es la de Jesús María Samper, ex directivo de la Liga de Fútbol Profesional, abogado, constructor, presidente del Real Murcia y principal impulsor del último proyecto faraónico de la región: Paramount Park, el primer parque temático de la productora californiana en Europa.

Un parque que no termina de arrancar, por mucho que Samper, imputado desde la ‘Operación Umbra’ (2010), asegure lo contrario: primero, porque entre marzo y octubre de 2011 Murcia rebajó el impacto económico del parque de 2.650 millones a solo 535. Y segundo, porque el martes pasado Premursa (Proyectos Emblemáticos Murcianos, la empresa mixta que preside Samper) informó de un retraso en la compra de los terrenos, ubicados en la localidad de Alhama de Murcia, “por razones técnico-jurídicas ajenas a la empresa”.
Casi dos millones de metros cuadrados
El coste de los terrenos era de poco más de 15 millones de euros. En teoría (está por ver si también en la práctica), se utilizarán 1.812.926 metros cuadrados de los que 774.777 se destinarán al Paramount Park. El resto, más de un millón de metros cuadrados, lo ocupará un complejo hotelero y de ocio apodado LifeStyle Centre que, en palabras de un alto funcionario murciano, “no es más que humo”. Esta espiral de lujo en una comunidad con una tasa paro del 26,77% la completan, siempre según Premursa, los 26.000 puestos de trabajo que dará y los tres millones de turistas que la visitarán.
En declaraciones a La Verdad de Murcia, Jesús Samper comentó que la demora en el pago de las escrituras se debe a que “algunos terrenos no están libres de cargas” y añadió que Premursa los comprará el próximo mes de marzo. “Eso no hay quien se lo crea”, asegura el alto funcionario. “¿Llevan un mes anunciando a bombo y platillo el pago de las escrituras y, llegado el momento y en presencia de un notario, anuncian este retraso?”.
Mil millones desconocidos
Aún hay más. El pasado mes de octubre, Samper viajó a Madrid, presentó pomposamente el proyecto e informó de “una ronda de visitas a los principales mercados” con el fin de conseguir inversiones por valor de 1.093 millones de euros. ¿Y cómo va la búsqueda? Amparándose en una extraña cláusula de confidencialidad, la respuesta de Premursa a este medio se repite desde hace meses cual mantra budista: “Nosotros solo comunicamos a hechos consumados”. La sociedad mixta mantiene que el parque “está en muy bien lugar” y que Paramount abrirá sus puertas en 2015.
Jesús Samper tampoco pone las cosas fáciles. El pasado 20 de enero, la Guardia Civil registró su domicilio y la sede de Sport Management, vinculada al presidente del Murcia, en busca de documentos de firmas radicadas en Suiza y México. Los agentes sospechan que a través de esa vía Samper blanqueó capitales y evadió impuestos. Además, continúa imputado, lo que no deja en buen lugar ni al proyecto ni a la comunidad, según todas las partes consultadas.
Pero el presidente Valcárcel sigue creyendo en bosquejos mastodónticos: el nuevo aeropuerto, el macropuerto de El Gorguel, la Marina de Cope o el Paramount Park, todos ellos en entredicho. A Murcia, la segunda región de España con más déficit (-4,7%), le crecen los enanos.

NOTICIAS RELACIONADAS

SENTENCIA DEL SUPREMO-CONDENA A GARZÓN

2012-02-09T16:15:00.000+01:00

GARZÓN CONDENADO A 11 AÑOS DE INHABILITACIÓN

2012-02-09T14:11:00.000+01:00

El Supremo lo inhabilita por las escuchas ilegales de Gürtel

Garzón, condenado
María Peral | EL MUNDO

El Supremo halla culpable al magistrado de un delito de prevaricación. La condena a 11 años de inhabilitación, apoyada de forma unánime por la Sala, supondrá la expulsión de la carrera judicial del magistrado de la Audiencia Nacional.
-----------------------------------------------------------------------------------------
El Poder Judicial investiga al juez que interrogará a Urdangarin en 16 días
EL PAÍS

EL IVA SUPER REDUCIDO ES PARA LAS POLÍTICAS SOCIALES

2012-02-09T05:50:00.000+01:00

La Plataforma por una Vivienda Digna denuncia ante la UE el IVA superreducido para todas las viviendas

El colectivo ha presentado un escrito de denuncia ante la Comisión Europea, ya que la medida incumple claramente el derecho comunitario.
| Tercera Información |
También ha presentado una petición a la Defensora del Pueblo en el mismo sentido. La PVD no entiende que otros sectores empresariales sigan apoyando a Rajoy mientras se dedica a seguir fomentando el sobreendeudamiento familiar que“ tantas desgracias ha traído a este país y a canalizar la poca renta disponible que les queda a los ciudadanos de nuevo hacia el ladrillo.”

La Plataforma por una Vivienda Digna ha presentado un escrito de denuncia a la Unión Europea porque la reciente bajada del IVA no se ha limitado a la vivienda habitual, como había anunciado repetidamente Mariano Rajoy, sino que se ha hecho efectiva para cualquier tipo de propiedad inmobiliaria según el Real Decreto-ley aprobado el pasado 30 de diciembre y las modificaciones posteriores.

Con esta decisión Mariano Rajoy “falta una vez más a su palabra y lleva al BOE algo contrario a lo prometido,” y respalda además una medida que“ viola claramente la normativa comunitaria.” La directiva comunitaria 2006/112/CE no permite aplicar un tipo superreducido del Impuesto sobre el Valor Añadido a cualquier tipo de vivienda, sino solamente a aquellas que sean generadas en el marco de la política social.

La extensión del IVA superreducido a todas las viviendas permite situaciones “terriblemente aberrantes”, como que la “compra de un palacete o una tercera residencia en la playa pague tan sólo un 4% de IVA, mientras los ciudadanos y las empresas tenemos que soportar diariamente tipos que llegan hasta el 18% por bienes o servicios que son mucho más necesarios”, denuncian desde la Plataforma.

Pero además, la PVD se opone frontalmente a esta medida porque sólo busca ayudar a las entidades financieras y de promoción inmobiliaria en el “enésimo intento” de recuperar un modelo que a los ciudadanos “sólo les ha aportado vivienda inaccesible, precariedad y endeudamiento, transfiriendo cantidades ingentes de renta presente y futura hacia instituciones públicas, promotores y bancos.” “Ha quedado demostrado que este tipo de medidas no suponen bajadas de precios, sino aumento en los márgenes de beneficio, por lo que lo único que se consigue al bajar el IVA es, además de ayudar a la entidades anteriores, recortar ingresos del Estado, tan necesarios en estos momentos para sostener nuestros servicios públicos y dinamizar la economía.”

En concreto, se estima que el Estado dejará de ingresar por esta bajada más de 750 millones de euros mientras que, en el caso de beneficiar a algún comprador, en el contexto actual sólo beneficiará a las rentas más pudientes. Resulta realmente insultante que los módulos de protección oficial sigan sin adecuarse a un mercado a la baja, o que un hipotecado con problemas tenga que pagar este año un IBI más alto debido a la reciente subida impulsada por Rajoy -y probablemente más de IRPF-, mientras que un millonario ahora podrá comprarse su tercer chalé y hasta el garaje pagando un IVA superreducido del 4%.

Para la PVD, la medida es además un “regalo” tan evidente a las promotoras y entidades financieras que es necesario preguntarse por qué el Gobierno de España favorece de esta forma tan clamorosa a unos sectores económicos tan concretos, olvidando por completo el derecho a una vivienda digna. Esta plataforma muestra también su estupor ante el hecho de que los empresarios de los demás ámbitos económicos, también en crisis, no se opongan fuertemente a este tipo de políticas, porque canalizan la poca renta disponible de los ciudadanos de nuevo hacia el ladrillo.

La bajada del IVA “incomoda, por si fuera poco, a las instituciones comunitarias e instituciones y empresas financieras internacionales, que no quieren ni oír hablar de incentivar nuevos endeudamientos ni públicos, ni privados”. La agencia de calificación Fitch, la tercera en importancia internacional, ha criticado esta decisión alegando que “retrasará la necesaria bajada de precios de la vivienda”. “Y es que tratar de seguir sosteniendo con recursos públicos la burbuja inmobiliaria que tanto daño nos ha hecho ecológica, social, económica y políticamente, ya no tiene perdón posible. Perseverar en este tipo de medidas ya no sólo es que atente contra las recomendaciones de decenas de instituciones nacionales e internacionales, sino que atenta contra los principios más elementales de la economía y contra el más básico sentido común.”

La Plataforma por una Vivienda Digna ha presentado también una petición a la Defensora del Pueblo para que interponga un recurso de inconstitucionalidad, por entender que la bajada del IVA para todas las propiedades inmobiliarias vulnera también la Constitución Española. Concretamente, es contraria al artículo 31.1, que exige que el sistema tributario se inspire en principios de igualdad y progresividad.

Con esta medida, el gobierno de Mariano Rajoy se instala en “la senda continuista de las políticas de favores, en lugar de tomar medidas estructurales que dinamicen la economía de las empresas y los ciudadanos. El gran problema es que esta actitud no sólo aleja un panorama de vivienda digna real en el futuro, sino que amenaza con dejar al país irrecuperable tanto a nivel ciudadano como empresarial, con niveles de paro jamás imaginados, con varios sectores desaparecidos y con las instituciones políticas clave en manos de instituciones extranjeras.” Así, las personas que pensaban comprar con esta rebaja deben saber que es un paso más en el sistema que pone en riesgo sus empleos.

Por todas estas razones, y en especial en defensa de una política de vivienda orientada al conjunto de los ciudadanos en vez de al beneficio de unos pocos, la PVD se ha dirigido a la Comisión Europea y a la Defensora del Pueblo, esperando que estas instituciones tomen las medidas que estén en sus manos para forzar a dar marcha atrás a esta decisión.

POR EL EMPLEO

2012-02-09T05:45:00.000+01:00

Primeras medidas del Gobierno: Recortes del Estado del Bienestar y derechos civiles...¿por el empleo?

María del Carmen Barrera.izquierdadigital.es Opinión.

Asistimos a una auténtica involución social

Es cierto que aún no han pasado los cien días de cortesía que -según las buenas formas en política- han de otorgarse al gobierno entrante para poder evaluar el resultado de las medidas emprendidas, pero todo sea dicho, esta regla es de aplicación a los parlamentarios, y como probablemente entre los lectores de este blog no se encuentren muchos que ostenten tal característica, entraremos -desde la óptica ciudadana- a analizar qué es lo que el nuevo gobierno nos está proponiendo (imponiendo, si tenemos en cuenta su mayoría absoluta parlamentaria).

A estas alturas la ciudadanía ha de estar cansada de escuchar a este gobierno, desde que lo es y antes, en campaña electoral aún más, que la prioridad es el empleo, que la mayor preocupación del gobierno es la economía y crear puestos de trabajo para los españoles. Sin embargo, una vez más, los hechos contradicen y con mucho -como ahora veremos- a las palabras, aunque éstas sean repetidas hasta la saciedad.

Y es que lo primero que salta a la vista en el Gobierno es la ausencia de unidad sobre un fin, la falta de convergencia de voluntades, entre los propios ministros y su presidente, así como con los distintos grupos parlamentarios y agentes sociales, en torno a la creación de empleo para encontrar la solución necesaria que requiere de todos los esfuerzos que sean posibles y hasta imposibles. Por el contrario, vemos que los ministros comienzan a andar con cierta “independencia” en sus voluntades y finalidades; de ahí los episodios de contradicciones manifiestas entre Montoro y De Guindos, que finalmente termina moderando Soraya, a la sazón convertida en la señorita de guardia en el patio del colegio. Pero es que ni siquiera la Ministra de Empleo, Fátima Báñez, tiene protagonismo en los medios. Ha sido eclipsada por otros, que más que gobernar parece que sigan opositando en la carrera hacia el poder máximo, como Mato o, por supuesto, Gallardón, al que no sólo nosotros sino su propio partido habrá de tener muy en cuenta, pues se está destacando en la carrera. Pero lo de este último merece mención aparte.

Cómo se explica, si no es en el contexto de la lucha por el poder en su partido, este afán meritorio con el que pretende regular un ámbito como el del aborto que es claramente un ámbito sanitario, criminalizando a las mujeres que lo practiquen al margen de la regulación legal que él y a los que quiere tener contentos tengan a bien establecer.

Porque el Ministro de Justicia está sentando un pésimo precedente en el hecho de invadir desde la justicia un ámbito relacionado con lo sanitario. Hace más de veinte años que el aborto no es objeto de las leyes de justicia en nuestro país, y con esta reforma las mujeres podríamos incurrir en un delito por el simple hecho de hacer lo que hacíamos hasta ahora: decidir qué hacemos con nuestra vida y nuestro cuerpo. El Ministro no sólo satisface con esta reforma a la iglesia católica y a determinado sector de la sociedad civil, sino que además lanza un guiño al ala más conservadora de su partido, que quizás no esté muy de acuerdo con la laxitud e indefinición del presidente y busquen un referente de poder más autoritario y reaccionario: el castigo, la culpa, y la mano dura del estado, puesta de manifiesto a través de la cadena perpetua.

Es evidente que está haciendo carrera al margen del gobierno relegando a la Ministra Mato a un papel secundario en una materia que concierne a la promoción de la salud. Mato, mientras tanto, se dedica a encargar de nuestros bolsillos costosos estudios que han de demostrar que la píldora del día después es perjudicial para la salud, algo que ya estudia y concluye nada más ni nada menos que la Organización Mundial de la Salud (OMS, boletín nº 22). Organismo que a nuestra Ministra no le debe parecer una fuente fiable. Y tan preocupada se muestra por la salud de las mujeres que pone en marcha un Plan de atención a las víctimas de violencia de género -evitando por cierto usar estos términos- que no garantiza la atención integral de las víctimas.

Ya no es sólo la paridad, que ha desaparecido, sino todas estas medidas que suponen la vuelta de la mujer a la tutela y paternalismo de otros, llámese padre, ley o juez. No podemos consentir que para dar satisfacción a la ideología más retrógrada de la derecha católica se nos conculquen derechos ya consolidados y que ha costado muchos años de lucha conseguir. Desde aquí apelo a todas las mujeres y organizaciones comprometidas con la causa de la igualdad para que demostremos nuestro rechazo a estas medidas. Por otra parte, ¿dónde queda la convergencia con Europa? Todos estos derechos en torno a la naturaleza igualitaria de mujeres y hombres ya están consolidados en los países de nuestro entorno… ¿no hemos de converger con ellos en materia de derechos? En nuestro país, a buen seguro, las ricas seguirán volando a Londres para abortar, las pobres…cárcel o muerte.

El Superministro Gallardón sigue ahondando en las desigualdades con una materia tan esencial y delicada en un estado de derecho como es la justicia. Al ya anunciado pago de tasas por recursos en segunda instancia, se une el hecho de que las 170.000 parejas que anualmente se casan o divorcian, deberán pasar por la caja del Notario. Esto, desde luego, pone en peligro el control judicial de los acuerdos de divorcio, donde el objetivo principal es la regulación y control del régimen aplicable a los hijos menores. Estos, aplicando esta privatización pedida por los notarios al ministro, quedarían fuera de la tutela judicial…inaudito. ¿El motivo argumentado para todo esto? Descongestionar la justicia, pero -y yo me pregunto- ¿incluir la penalización del aborto no supone carga? Tan contradictorio resulta que no parece nada cierto, incluyendo el autoproclamado “progresismo” de Gallardón.

Pero las medidas emprendidas por los ministros para combatir el duro drama del desempleo en nuestro país no terminan aquí. Tenemos al Ministro de Agricultura y Medio Ambiente, Arias Cañete, en quien hemos encontrado una virtud: la sinceridad. Sinceramente reconoció no tener ni idea de Medio Ambiente. Pero, aunque nos agrade esta virtud, no creo que esté entre las primordiales a valorar en alguien que ha de dirigir el gobierno de un ministerio. Tal vez porque no tiene ni idea, en colaboración con el Ministro de Industria Soria, si es que se ponen de acuerdo porque parece que nuevamente se contradicen dos ministros (¡Soraya!), están poniendo en peligro el sector de las Energías Renovables, exponentes del nuevo modelo productivo sostenible y del que sólo en Andalucía dependen 40.000 puestos de trabajo.

Y nuevamente, nada cambia, los Bancos ahora podrán recibir gracias a De Guindos, vía FROB (léase, nuestros bolsillos) 15.000 millones de euros…más. Lo curioso es que la reforma financiera obligará a las entidades a construir fondos de capital apalancado por importe de 50.000 millones de euros. Y pienso yo, si ahora sin este fondo no fluye el crédito ¿cómo va a fluir si a partir de ahora las entidades tienen que tener esta cantidad inmovilizada? ¿cómo va a poder Arias Cañete “alicatar” hasta el último metro de costa, como pretende, a través de la ley homónima?

De otra parte, este apalancamiento de 50.000 millones de euros exigido por la reforma financiera a los bancos más el recorte previsto en Administraciones Públicas por importe de 40.000 millones supondrá, según apuntan los expertos, una recesión brutal, un recorte del dinero en circulación imposible de sostener por un Estado.

Pero es que además el Gobierno, en tan pocos días se desacredita en su legitimidad. Y lo hace en la persona que más predicamento y poder ostenta en el mismo, la Vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría. Sabemos que los gobiernos se deben a sus partidos, en este caso el Partido Popular, pero una Vicepresidenta no puede practicar el partidismo más descarado declarando estar preocupada por la liquidez de Andalucía, precisamente a dos días de haber tenido que acudir al rescate de la Comunidad Autónoma de Valencia con 450 millones de euros. Sin entrar en consideraciones sobre la mayor o menor deuda de unos y otros, es obvio que Andalucía no ha tenido que ser rescatada, por tanto, de estar preocupada Soraya ¿no debería estarlo más por la quiebra evidente de la Comunidad Autónoma de Valencia?

Y a todo esto, el Presidente…calla. Calla también cuando se le pregunta por los presupuestos, por los que hasta la Unión Europea le está urgiendo, pues no resulta creíble que a estas alturas no tengan ya las previsiones económicas para este año. Nadie, ni Merkel lo cree ya, no lo haremos nosotros. Pero ¿tan terribles y antisociales son, que de ellos depende que Arenas pueda triunfar en Andalucía? Y, entonces, de triunfar por demorar los previsibles recortes antisociales presupuestarios, el triunfo sería un tremendo engaño ¿no?

Pero lo mejor del Presidente es, sin duda, su estrategia para el empleo. Forjada sobre una inminente (desde diciembre) reforma laboral escondida a todos, se apresuró sin embargo a recortar el periodo de negociación de los agentes sociales al 7 de enero, fecha en la que el Gobierno de no haber acuerdo, legislaría. La Ministra Báñez no se cansa de predicar el buscado consenso con dichos agentes, pero la realidad es que ha sido la Ministra de Trabajo hasta la fecha más breve en el diálogo social: acudió tres días a las reuniones. Terminado el plazo se espera -desde hace un mes- la anunciada legislación, un viernes, otro…el último el pasado viernes, pero no llega. Este olvido y laxitud muestra la preocupación del Gobierno, el verdadero interés en resolver la principal preocupación de los españoles: el paro. Entretanto, no se olvida de anular la Educación para la Ciudadanía, como reclamó la iglesia, o de impulsar “los toros” como bien inmaterial de la humanidad, todo esto vía Ministro Wert, que entre olvidos, gazapos y desconocimientos, está resultando un Ministro de Cultura sin…

Pero Rajoy sí habla, cuando nadie le oye, salvo algún micrófono incógnito que nos revela la cualidad humorística del Presidente al referirse a que sus aún ausentes y desconocidas medidas serían acreedoras, con toda seguridad, a una huelga general. Todos dan por hecho que será así, pero ojo, que el humor de Rajoy puede ser negro…puede que la Reforma Laboral modifique algún derecho relacionado con la participación colectiva (huelgas, manifestaciones,…). ¿Creen que no? Ya se lo ha pedido Arturo Fernández, Presidente de la patronal madrileña, y Esperanza Aguirre. Por cierto, casualmente esta semana la Comunidad de Madrid ha sido condenada por vulnerar el derecho de huelga por quinta vez.

MÁS DE 10.000 MILLONES

2012-02-09T05:40:00.000+01:00

El Estado entrega cada año a la Iglesia católica el 1% del PIB

Imagen de la manifestación laica celebrada en Madrid
con motivo de la visita del Papa. / Alberto Martín (Efe)

JUAN CARLOS ESCUDIER |.cuartopoder.es

Tras combatir desde el Gobierno la beligerancia de la Iglesia católica con una sustancial mejora de la financiación de la Curia, que era como tratar de vencer al enemigo por gula en vez de por hambre, el PSOE ha descubierto de repente que su militancia es laica y que es oír cualquier propuesta para terminar con los privilegios de la Iglesia católica y dejarse las manos aplaudiendo. Así que, ante el desbordante entusiasmo que causó en los delegados al 38 Congreso la amenaza de Rubalcaba de revisar los términos del Concordato con la Santa Sede, no hubo más remedio que aprobar una enmienda que así lo recoge. Lo que no hicieron cuando podían juran hacerlo ahora que no pueden. Indescriptible.

De documentar estos privilegios se han ocupado diversas asociaciones laicistas, algunas vinculadas al propio PSOE, y sus conclusiones no pueden ser más reveladores: la Iglesia recibe cada año del Estado entre aportaciones directas y exenciones una cantidad equivalente al 1% del PIB, estos es, algo más de 10.000 millones de euros. En este montante, la partida más importante no es la asignación tributaria, que en 2007 Zapatero elevó del 0,52% al 0,7% -la equis de la declaración- y que en 2010 rondó los 250 millones de euros de forma directa, a los que se añadirían otros 80 millones que distintas organizaciones católicas recibieron de la otra equis, la de los fines sociales.

La actividad social de la Iglesia, en absoluto ajena al proselitismo religioso, se despliega a través de cientos de asociaciones, fundaciones y congregaciones, casas de caridad (varias miles), de ancianos, de drogodependientes, dispensarios, orfanatos, guarderías, etc, porque no todo es Cáritas, Manos Unidas y las Hermanitas de los Pobres. Su trabajo no sería posible sin la existencia de subvenciones, conciertos y donaciones directas de las distintas Administraciones, cuya cuantía se estima por encima de los 2.500 millones de euros. A ello, según un estudio publicado en abril del pasado año por el Observatorio de la Laicidad, habría que añadir unos 700 millones que las consejerías de Sanidad de las comunidades autónomas entregan directamente a hospitales y establecimientos de salud vinculados a la Iglesia.

La tajada del león, unos 4.000 millones de euros anuales, serían los destinados a financiar con dinero público los centros educativos católicos, a los que habría que sumar los 700 millones con los que el Estado sufraga los sueldos de quienes imparten la asignatura de religión en los colegios. Existen además clérigos que son funcionarios, tal que los capellanes hospitalarios (alrededor de 800), penitenciarios y castrenses, cuyas retribuciones superarían los 25 millones de euros.

A lo anterior, habría que sumar lo que se exime de pagar a la Iglesia en impuestos tales como el de Bienes Inmuebles, obras o patrimonio, que los cálculos antes citados redondean en 1.000 millones de euros. La Iglesia posee un ingente patrimonio cifrado en más de 100.000 propiedades, que no deja de crecer tanto por las donaciones de sus fieles como por el coladero de una Ley Hipotecaria que le permite registrar a su nombre inmuebles como templos, casas sacerdotales y cementerios que carecen de títulos de propiedad. Se estima además que unas 120.000 hectáreas de terrenos agrícola llevan su sello. A tenor de estos datos, cerca del 70% del suelo urbanizable de Toledo, Ávila, Burgos y Santiago de Compostela estaría en su poder.

Sin pormenorizar su ingente catálogo de obras de arte y joyas, sí es posible estimar en cerca de 500 millones de euros anuales las aportaciones que recibe para el mantenimiento de su patrimonio artístico.

Sin contar los fondos públicos que han sido utilizados en sanear una de sus cajas de ahorro como Cajasur (550 millones de entrada y 390 millones más para asegurar futuras pérdidas a sus nuevos propietarios de la BBK), la publicidad institucional que se dirige a sus medios de comunicación, el apoyo económico que reciben sus universidades y escuelas y colegios universitarios, y las contribuciones a sus fastos religiosos, como la visita del Papa en 2011, la Iglesia recibiría cada año ese 1% del PIB antes mencionado que el PSOE, ahora que no puede hacerlo, se propone recortar.

PRESUPUESTOS ALHAMA 2011 Y BORRADOR 2012

2012-02-09T05:32:00.000+01:00

PRESUPUESTOS DE SANIDAD CCAA

2012-02-09T05:29:00.001+01:00

VERSIÓN AÉREA DE LA AP-7

2012-02-09T04:48:00.000+01:00

IU-VERDES ESPERA QUE EL AEROPUERTO DE CORVERA NO SE CONVIERTA EN "LA VERSIÓN AÉREA" DE LA AP-7

El portavoz de IU-Verdes en la Asamblea regional, José Antonio Pujante, ha dicho hoy que espera que el aeropuerto de Corvera "no se convierta en la versión aérea de la autopista de peaje Cartagena-Vera", porque sino "los ciudadanos de la Región tendrán que asumir ese difícil coste".

En sesión plenaria, Pujante ha puesto de manifiesto "la paradoja" que supone que la gestión de este aeropuerto privado sea asumida por la Administración pública, ya que "las tesis liberales siempre han defendido lo contrario, es decir, construcción pública para que luego haya gestión privada".

"El aeropuerto de Corvera es innecesario, un gasto y un dispendio que forma parte de la locura y el despilfarro en materia de infraestructuras que se ha cometido en este país, y que ha dado lugar a aeropuertos deficitarios como los de Lleida, Reus, Albacete, Huesca, Burgos, Badajoz y Castellón".

Ha recordado que España cuenta con el doble de aeropuertos que Alemania pese a tener la mitad de población, y ha preguntado al Gobierno regional si tiene sentido construir un nuevo aeropuerto en Murcia, teniendo el de San Javier y muy cerca el de El Altet, en Alicante.

Además, ha criticado el aval "de más de 300 millones de euros" que el Gobierno regional concedió al aeródromo de Corvera y que "tendría que haberse empleado en garantizar el crédito a las pequeñas y medianas empresas de la Región de Murcia".

"Hay una cifra mágica que emplea el PP y es la de la creación de 20.000 puestos de trabajo. Lo utilizó para la Paramount y para el aeropuerto de Corvera, y ahora veremos a ver en qué queda eso", ha señalado Pujante, tras preguntar qué va a ocurrir con las personas que realizaron cursos de formación para trabajar en el nuevo aeropuerto.

"EL MILAGRO ALEMÁN"

2012-02-09T04:24:00.002+01:00

La otra cara del milagro laboral alemán: 7 millones de minijobs y 50 céntimos/hora
elEconomista.es

Foto: Getty

Sueldos de dos euros la hora para fregar platos y limpiar suelos, agencias de empleo que demandan personal al que pagar menos de 60 céntimos la hora, siete millones de empleados con minijobs... ¿Qué hay detrás del milagro económico alemán?

"Mi empresa me explotaba, asegura Anja, de 50 años", en declaraciones que recoge Reuters. "Si pudiera encontrar otro trabajo, me marcharía muy muy lejos". Durante los últimos seis años se ha dedicado a fregar suelos y lavar platos por dos euros la hora.

La moderación salarial y las reformas del mercado laboral han empujado la tasa de paro hasta el nivel más bajo en 20 años, y el modelo alemán se cita a menudo como ejemplo al resto de países europeos que quieren reducir el desempleo y buscan ser más competitivos. Pero Anja se escandaliza cada vez que lee en un titular, "el milagro económico alemán".
Las consecuencias de la reforma

Los críticos aseguran que los cambios laborales de principios de la década pasada han contribuido a crear puestos de trabajo, pero también han fomentado la existencia de trabajos temporales y mal pagados, incrementando la desigualdad salarial.

Los datos de la oficina de empleo germana muestran cómo el grupo de empleados con salarios más bajos creció tres veces más rápido que el resto entre 2005 y 2010. Eso explica por qué el milagro laboral no ha llevado a los ciudadanos a gastar mucho más, asegura Reuters en su artículo.

En Alemania no existe un salario mínimo a nivel nacional, por eso los sueldos pueden ser incluso inferiores a un euro la hora, especialmente en los estados de la antigua Alemania comunista.

"He tenido algunas personas que ganan apenas 55 céntimos la hora", explica Peter Huefken, jefe de la agencia de empleo de la ciudad germana de Stralsund, la primera de este tipo que ha demandado a las empresas por pagar sueldos muy bajos. Huefken anima a otras agencias a seguir sus pasos.

En 2011, el número de ocupados en Alemania sobrepasó los 41 millones, el nivel más elevado desde la reunificación. La tasa de empleo ha disminuido prácticamente de forma constante desde el año 2005 y ahora se sitúa tan sólo en el 6,7%, frente al 23% de España o el 18% de Grecia.

¿Una reforma precoz?

En 2003, con Gerhard Schroeder como canciller, Alemania se embarcó en una serie de reformas laborales que fueron calificadas por muchos como "el mayor cambio en el sistema de bienestar social desde la Segunda Guerra Mundial", aún cuando muchos otros se movían en la dirección opuesta.

Mientras los socialistas franceses introducían la semana de 35 horas y un mínimo arranque al alza de los salarios, el Partido Socialdemócrata Alemán (SPD) desregulaba el mercado laboral y aumentaba la presión sobre los desempleados para que encontrasen trabajo. Los sindicatos y los empresarios estaban de acuerdo en fomentar la moderación salarial en pro de una mayor seguridad laboral y crecimiento.

A partir de 2005, el desempleo comenzó a caer, acercándose a niveles previos a la reunificación. En otras partes de Europa, en cambio, se empezaba a luchar contra el paro. Pero, desde entonces, han crecido especialmente los empleos temporales y de baja remuneración como consecuencia de la desregulación y la promoción de empleos flexibles y con sueldos de 400 euros, los llamados minijobs, una opción de trabajo a tiempo parcial que puede resultar atractiva para muchos parados.
Las críticas de la OIT

La Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha criticado recientemente la política alemana de competitividad salarial, considerándola como la "causa estructural" de la crisis en la zona euro.

Según un informe que recoge France Press, las reformas de Schroeder tuvieron como efecto "reducir los ingresos más bajos, especialmente en los servicios, donde aparecieron nuevos empleos de baja remuneración". Pero, al mismo tiempo, "se hizo poco para mejorar la competitividad a través de una progresión de la productividad", según este informe.

La política de deflación salarial no solamente ha afectado al consumo. "También condujo a un aumento de la desigualdad de los ingresos a una velocidad jamás vista, ni siquiera durante el choque producido tras la reunificación", denuncia por su parte la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

La cuestión es que "los demás países consideran cada vez más que una dura política de deflación salarial es la solución a su falta de competitividad", subraya el informe.

Los economistas aseguran que el objetivo de Schroeder era conseguir la reincorporación al mercado laboral de los desempleados poco cualificados y de parados de larga duración. En 2005, su último año como canciller, se jactó en el Foro Económico Mundial de Davos de haber construido uno de los sectores de salarios más bajos de toda Europa, recuerda Reuters.

Hoy, siete años más tarde, los empresarios alaban las reformas que condujeron a la existencia de los minijobs y de los empleos temporales. "Fueron particularmente populares entre las mujeres y los estudiantes para ganar algo de dinero extra", o "dieron más flexibilidad a las empresas y la posibilidad de contratar a más personas para empleos poco cualificados y de baja productividad", son los argumentos que más resuenan.
¿Camino a ninguna parte?

En cambio, los más criticos con las reformas aseguran que se ha tenido que pagar un alto precio, el que supone un mercado laboral de dos niveles. Y apuntan a que si bien ha ayudado a trabajadores de baja cualificación a incorporarse al mercado laboral, las encuestas muestran que no les ha llevado a ninguna parte. Además, alegan que los empresarios tienen pocos incentivos para crear trabajos estables a tiempo completo.

El resultado es que uno de cada cinco empleos en Alemania es hoy un minijob: sueldos máximos de 400 euros al mes libres de impuestos. Para casi siete millones de trabajadores este es su principal empleo.

LA CAM LA COMPRÓ EL SABADELL POR UN EURO

2012-02-09T04:17:00.002+01:00

La CAM perdió 2.713 millones en 2011
elEconomista.es | EFE

El banco CAM, la entidad que intervino el Banco de España a mediados del año pasado y que fue adjudicado en el mes de diciembre al Sabadell, cerró el 2011, su último año en solitario, con unas perdidas de 2.713 millones de euros.

Así consta en la información financiera que la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) remitió esta noche a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), y en la que se deja constancia del fuerte deterioro que ha sufrido el negocio de la entidad desde que fue intervenida en julio pasado.

Las cifras de pérdidas que ha arrojado la entidad al finalizar el año son más del doble de lo que había registrado al finalizar el primer semestre, cuando reconoció unos números rojos de 1.136 millones de euros. Hasta octubre, las pérdidas ascendían ya hasta 1.893 millones.

Desde que fue intervenida en julio pasado, la entidad alicantina está gestionada por los interventores nombrados por el Banco de España, que tienen previsto ceder el testigo al Banco Sabadell cuando se firme la escritura de compra, posiblemente el próximo mes de marzo.
Numerosas ayudas recibidas

El Sabadell se hizo con la entidad el pasado mes de diciembre, en una subasta a la que finalmente acudió en solitario.

A cambio de hacerse con la gestión de la problemática entidad por el precio de un euro, el Estado accedió a sanear la entidad con una multimillonaria aportación del Fondo de Garantía de Depósitos, 5.249 millones de euros.

Con la compra, el Sabadell asumió una entidad con una cartera de créditos dudosos de 24.000 millones de euros.

No obstante, disfruta de un Esquema de Protección de Activos, una especie de 'seguro' que le protegerá en los próximos diez años del 80% de los créditos fallidos de la CAM.

LAS REFORMAS DE LAS REFORMAS

2012-02-09T04:10:00.000+01:00

LA CAÍDA DEL SECTOR INMOBILIARIO ARRASTRA A NOTARIOS Y REGISTRADORES

2012-02-09T04:03:00.003+01:00

Justicia se compromete a reorganizar el número de oficinas
La mitad de las notarías y registros tienen dificultades para llegar a fin de mes

El director general de los Registros y del Notariado, Joaquín Rodriguez, ha asegurado hoy en Cádiz que aproximadamente la mitad de las 3.000 notarías y 1.100 registros de la propiedad que existen en España tienen problemas para llegar a fin de mes.

Raquel Díaz Guijarro -

Durante la inauguración del IV Congreso Iberoamericano de Registradores, Rodríguez ha asegurado que decenas de oficinas son actualmente deficitarias. Por este motivo se ha comprometido a reorganizar el parque de oficinas actual con el fin de seguir prestando el servicio con las máximas garantías y hacer que todos los registros y notarías sean rentables.

A este respecto también ha admitido que muchas plazas vacantes de registrador y notario, en la gran mayoría de los casos por excendencias, sobran como consecuencia del cambio de ciclo económico. "Hay que recordar que estas plazas se convocaron en pleno boom inmobiliario y por tanto habría que estudiar una adecuación de las mismas, porque ya no son necesarias", ha recordado.

El director general de los Registros y del Notariado también se ha comprometido a estudiar la "maraña" de legislación que existe sobre los aranceles que cobran estos profesionales. Rodríguez ha eludido hablar de una próxima subida, pero sí ha recordado que los precios públicos han aumentado un 25% desde 1989, mientras los aranceles han caído un 25% en el mismo período.